Итак, только за два дня – 30 и 31 марта – присутствующие на двух мероприятиях (об этом позже) узнали следующее:
• Глава города поджёг Каквинские Печи, а ещё в этом по-участвовал «Карпинский рабочий»;
• Глава спилил в городе деревья;
• Советский Союз продолжает существовать, и поэтому мы не должны платить за коммуналку;
• Глава города «истребил» (это слово – точная цитата) местное отделение КПРФ;
• самые неадекватные дети, видимо, учатся в музыкальной школе, поскольку они непременно должны побежать к карьеру и упасть в него если занятия будут проводиться в здании бывшего ДКУ;
• помимо того, что дети побегут к разрезу сразу же, как только музыкальная школа переедет в ДКУ, само здание, недвижимо простоявшее 80 лет, тут же устремится в карьер, в нём же и потонет месте с парком;
• автореферат к диссертации, оказывается, не творческий труд автора, а нечто незыблемое, что ни в коем случае нельзя подвергать сомнению, а вот официальные данные специализированной организации по проведённым исследованиям, имеющей государственную лицензию на осуществление такой деятельности, можно вообще не принимать во внимание;
• хамить, тыкать, воспитывать, навешивать ярлыки, оскорблять и учить жизни всех окружающих со стороны уже очень взрослых людей оказывается нормально, а вот замечания по поводу подобного неприемлемого поведения вызывают у них обиду и неприятие.
Зазеркалье какое-то...
Что за бред вы пишете? – подумают наши уважаемые читатели. Но, к сожалению, это совсем не бред, а краткое изложение некоторых мнений, звучавших на общественных обсуждениях по вопросу приобретения здания бывшего ДКУ (они прошли 30 марта в ГДК) и на заседании Думы, где Глава города Андрей Клопов отчитывался об итогах своей деятельности за 2021 год (31 марта).
Просим прощения у участников этих мероприятий, которые на самом деле пришли, чтобы высказать своё мнение и привлечь внимание Главы города к каким-либо проблемам, за то, что, может быть, не совсем подробно расскажем об этом сегодня. Думаем, что все эти наболевшие вопросы зафиксированы и по ним будет проведена работа.
К сожалению, тот балаган, который устроили некоторые наши сограждане, наложил совершенно негативный отпечаток на восприятие прошедших мероприятий, и о случившемся надо рассказать жителям города, поскольку, что называется, произошедшее – «ну совсем ни в какие ворота»…
День первый
До того, как начались слушания по ДКУ, депутатам и членам Общественной палаты было предложено лично побывать в здании музыкальной школы, где директор И.В. Окунева показала, в каких условиях занимаются наши юные музыканты, и непосредственно в самом ДКУ. Впечатления от школы двоякие. С одной стороны – замечательные ребята, постигающие Её Величество Музыку, настоящие профессионалы и подвижники своего дела – педагоги, серьёзные достижения в области музыки, позитивная творческая атмосфера, которую создают ученики, учителя и другие сотрудники музыкальной школы. А с другой стороны – крохотные кабинеты (как выразилась молодой педагог А. Икрина, «смычками стены задеваем»), где ютятся юные музыканты и их наставники, умудряясь втиснуться и проводить занятия даже на ударной установке. Несоответствие нормам пожарной и антитеррористической безопасности здания, нехватка санузлов и прочее – всё это своими глазами увидели депутаты и общественники.
Заключение же о том, что здание музыкальной школы эксплуатировать нельзя, было дано ещё в 2011 году. Таким образом, музыкальную школу могли бы просто закрыть ещё несколько лет назад за все эти несоответствия, закрыть её можно и прямо сейчас. Город может просто лишиться музыкальной школы.
Пока же надзорные органы выписывают штрафы и взывают к принятию адекватных мер. Возле музыкальной школы нет элементарной парковки, и родители, подъезжая к зданию, высаживают и забирают своих музыкантов с проезжей части. И это тоже является нарушением, поскольку требования безопасности дорожного движения вблизи объектов образования также не выполнены.
Кстати, в некоторых пабликах перед поездкой депутатов и общественников в музыкальную школу и ДКУ распространялась информация, что в ней могут принять участие все желающие. Жителей города приглашали на общественные обсуждения, а вовсе не на «экскурсию» (так значилось в этих сообщениях) по этим объектам. Поэтому призывы принять участие в «экскурсии» не соответствовали действительности и полномочий самопровозглашённым «экскурсоводам» на организацию такой поездки никто не давал.
В здании ДКУ делегация посетила концертный зал. Председатель Общественной палаты М.А. Оглоблина, которой довелось работать в ДКУ, рассказала и об особенной акустике зала, и о том, что сцена там вращающаяся, и даже механизм, за это отвечающий, можно привести в порядок. Представители сферы культуры вообще очень положительно отзывались о концертном зале и уже представляли, какие концерты и прочие мероприятия можно было бы там проводить, если здание ДКУ вернётся в городскую собственность. Марина Андреевна напомнила о том, что на балконе в концертном зале 140 мест для зрителей и ещё 300 было непосредственно в самом зале. Казалось, что нашим творческим горожанам только дай волю, а уже они-то развернутся тут вовсю. И вновь, как это было раньше, прекрасные звуки музыки разольются в пространстве того самого здания – некогда Дома культуры, для того и созданного, чтобы звуки эти издавать, слушать и ими наслаждаться, а потом, кто знает, музыкальные коллективы будут выступать и в парке Угольщиков на радость всем горожанам.
Само собой, такой позитивный настрой был не у всех. Вот В.И. Юхно интересовали ФИО собственника здания. Этот вопрос он задал Главе во время пребывания в здании ДКУ.
Сообщим ответ, раз этот вопрос интересен жителям города. Собственником здания ДКУ является ООО «ТСК Монолит», руководитель фирмы – И.В. Енин, который ранее выступал подрядчиком при строительстве жилых домов в нашем городе, он и его фирма осуществляли ремонт Карпинского ГДК.
Страсти закипели во время самих общественных обсуждений в ГДК. Туда пришли заинтересованные жители города. Некоторые из них с соответствующим «боевым» настроем. В собрании приняли участие представители Правительства области – заместитель министра природных ресурсов А.В. Сафронов и главный специалист отдела защиты населения и территорий Министерства общественной безопасности И.В. Луппов.
Глава города А.А. Клопов довёл до собравшихся информацию о судьбе заброшенных зданий и сооружений: станция очистки воды, канализационный коллектор, бывшее здание санэпидстанции и т.д. Директор музыкальной школы И.В. Окунева рассказала о состоянии здания и взаимодействии с контролирующими органами. Заместитель главы города О.В. Бурков довёл до сведения горожан информацию о «зоне обрушения»: показатели реперов (последние данные от августа прошлого года) говорят, что подвижек грунтов в зоне, где стоит ДКУ, нет. И, чтобы поставить уже точку в этом вопросе, скажем, что зона обрушения, разумеется, есть у каждого водоёма, это и ежу понятно, что вода воздействует на сушу, как и суша на воду. Что касается разреза, то, как прозвучало на слушаниях, она проходит примерно там, где на борту стоят гаражи. А вот в месте, где располагаются парк и ДКУ, зоны обрушения нет. И пора бы уже закончить спекуляции на этой теме.
Затем Глава города обнародовал заключение экспертизы по техническому состоянию здания ДКУ: состояние грунтов, фундаменты и прочие несущие конструкции здания находятся в работоспособном и удовлетворительном состоянии. Граждан познакомили и с Решением, принятым Думой городского округа в августе прошлого года, в котором депутаты прописали условия, при выполнении которых возможно приобретение здания ДКУ.
После официальных сообщений началось обсуждение. Большинство из присутствующих выступили в поддержку приобретения здания ДКУ и переезда туда музыкальной школы. Были и те, кто против. Вот о них-то и скажем несколько подробнее.
Первое, что хотелось бы отметить, по уровню хамства и громкоголосости противники приобретения ДКУ превзошли всех.Почему-то некоторым людям кажется, что чем громче они кричат, тем убедительнее их доводы. Странно...
Так, гражданка Е.В. Яхина заявила, что в Карпинске не соблюдают интересы детей. Затем она сообщила о коррупции, скрывании правды и пообещала дойти своими жалобами до Генпрокуратуры. Высказывалась Яхина весьма громко и в несколько странной манере. Своё, отличающееся от общепринятых норм, поведение она объясняла тем, что её «довели». С какой стати она решила, что данный довод оправдывает её поведение, оставим на совести самой гражданки.
В.И. Юхно с трибуны тряс авторефератом, в коем говорится про «зону обрушения». Почему-то он полагает, что автореферат (да пусть даже и сама диссертация) – это документ, где изложена какая-то непреложная истина, а не всего лишь гипотеза, пусть и научная, но которая может и должна подвергаться сомнениям. Напомним, что авторефератом называют краткое изложение текста докторской или кандидатской диссертации.
Диссерта́ция (от лат. dissertatio — исследование, сочинение, доклад[1]) – работа (и текст с описанием основных результатов этой работы), успешное выполнение которой является одним из требований для получения учёной степени или квалификации. Содержит обобщение результатов исследований соискателя... (Википедия)
В принципе можно озадачиться написанием диссертации и произвести расчёты последствий попадания в Карпинск астероида. Теоретически это ведь может случиться. И не будем здесь зло шутить, что диссертаций, где доказывались различные гипотезы, позднее не подтверждённые жизнью, в нашей стране немало.
Гражданка Яхина тоже ссылалась на какой-то документ от «Уралгипрошахта», который, по её уверениям, должен вывести на чистую воду сокрытую «страшную правду» о «зоне обрушения».
Присутствовавший на встрече заместитель министра природных ресурсов Свердловской области А.В. Сафронов озвучил весьма убедительную информацию:
– Отрадно видеть, что в Карпинске реализуются такие демократические способы принятия решений. Здесь собрались представители Администрации, представительного органа и местные жители. В рамках обмена мнениями всем всё понятно. Администрация приводит железобетонные аргументы в пользу того, что рисков обрушений никаких нет. Зона обрушения, если она на самом деле установлена, должна быть в ЕГРН занесена. Земельный кодекс говорит о том, что любая зона, которая ограничивает использование участка, должна быть отражена в ЕГРН в качестве зоны с особыми условиями использования земельного участка. Если данное здание подпадает под такую зону, то это должно быть в ЕГРН. Если его там нет, значит, нет никакой зоны. Поэтому, если есть у кого-то ещё толика сомнений на этот счёт, надо заказать выписку на конкретную территорию, чтобы убедиться в том, есть она там или нет. Диссертация, конечно, не является документом, устанавливающим зону с особым использованием. На каких документах мы основываемся при квалификации ситуации? С 2003 года осуществляется мониторинг этой территории, и на ней не зафиксировано никаких движений. Практически 20 лет прошло. Заказывает эти работы на федеральном уровне Министерство энергетики Российской Федерации. Исполнителем выступает ООО «Пермэнергоаудит». Это та компания, которая выступает подрядчиком по федеральному контракту и производит анализ этой территории. Последний анализ осуществлялся в августе 2020 года. И, смею вас заверить, никаких рисков по обрушению здесь нет, что касается этого здания – однозначно.
Казалось бы, вполне компетентное мнение, подкреплённое данными исследований. Придали ли этому значение Юхно и Яхина или продолжат упорствовать? Е.В. Яхина записала фамилию и должность заместителя министра. Может, и на него жалобу накатает, кто знает? А Юхно ещё раньше с трибуны заявил: «будем воевать».
Кстати, гражданка Яхина, грозя жалобой в Генпрокуратуру, знает, о чём говорит. Уж куда только она не жаловалась – и в правоохранительные органы, и в антикоррупционный департамент региона, а может, и ещё куда. Мы, честно говоря, перемещение всех её жалоб не отслеживаем.
В этой связи поневоле возникает вопрос к тем же правоохранительным органам: а есть ли предел действиям некоторых граждан по написанию жалоб, или они могут это делать до бесконечности? По заявлениям Яхиной уже проводились проверки. Их результаты известны. Мы, конечно, уважаем право любого гражданина обращаться в органы власти, в правоохранительные органы и контролирующие организации. Но ведь всему есть предел. Или нет?
Предъявлялись на встрече подписи 500 граждан, которые выступили против приобретения здания ДКУ для музыкальной школы. Об этом опять же заявила Е. Яхина. Ей вполне закономерно возразили, что подписей с мнениями граждан в поддержку приобретения ДКУ просто никто не собирал.
Иначе как фееричным трудно назвать выступление на встрече депутата А.В. Бычкова. Андрей Владимирович то и дело вскакивал с места, размахивал руками и перебивал других выступающих. Он буквально перекричал всех. Сначала он агитировал за то, что детям нужно новое здание, затем говорил о том, что он лично посетит (или уже посетил) министерства. Логику его последующих выступлений оценить трудно, поскольку проследить его галопирующую мысль было затруднительно. То, что она выражалась слишком громко, это да. В один момент он взял микрофон и отправился с ним по залу, приводя свои аргументы уже с помощью звукоусиливающей аппаратуры.
Достаточно странно было слышать от депутата упрёки на тему «почему вы меня воспитываете и учите жизни». В принципе воспитывать его, как и всех нас, должны были родители и общество. А раз уж человек считает, что перебивать остальных выступающих для него нормально и вполне приемлемо, то это его собственный выбор. Как бы то ни было, оценить действия депутата могут его избиратели.
Депутат Д.Л. Дума рассказал, что посетил чердачное помещении ДКУ и увидел, что на деревянных стропилах есть трещины. Действительно, в процессе эксплуатации деревянных стропильных балок они появляются. Это нормально. И надо различать, какие это трещины – продольные или поперечные. Первые могут образовываться при высыхании дерева, вторые могут действительно представлять опасность несущей способности конструкций. Для того и проводилась экспертиза, чтобы состояние конструкций оценить. К тому же будет ремонт в случае приобретения здания, и все эти конструкции ещё раз предметно осмотрят и оценят. Поэтому к чему весь этот излишний драматизм?
Эмоционально выступили и те, кто высказывался в поддержку приобретения ДКУ. Их задели слова других ораторов. В конце концов нет ни одного жителя Карпинска, который был бы против строительства нового здания музыкальной школы. Но в ближайшие годы его не будет. Школу же можно закрывать уже сейчас. Карпинск вообще готов лишиться музыкальной школы, чтобы удовлетворить амбиции некоторых товарищей?
Понятно и то, что буквально каждый карпинец будет согласен с тем, что главное – соблюдать и отстаивать интересы детей. И сейчас мы имеем самый быстрый по времени вариант – перенести музыкальную школу в ДКУ. Наметится перспектива строительства нового здания? Не вопрос – в Карпинске ещё и художественная школа есть, которая также нуждается в другом помещении.
Транспортный вопрос, как объяснил Глава города Андрей Клопов, будет решён, когда завершится ремонт дорог.
Были на собрании мнения, что если бы ДКУ не связывали с именем Сергея Бидонько, то и такого ажиотажа вообще бы не возникло. Как и о том, что те три-четыре человека, которые громче всех кричат, почему-то всегда считают себя правыми. Для того, чтобы рассуждать о некоторых важных вещах, надо иметь хоть какие-либо знания и информацию по обсуждаемому предмету. А если уж есть у кого-то некая личная обида на С.Ю. Бидонько, то на то она и личная, и не надо ей в жертву приносить интересы большинства жителей города.
День второй
В четверг, 31 марта, Глава города А.А. Клопов выступал на заседании Думы с докладом о результатах своей деятельности в 2021 году. На заседание явились некоторые жители города. Вот тогда-то и прозвучали те самые интересные «факты» о сожжении Каквинских Печей, ненужности оплаты коммуналки и о многом другом.
Вот вы мне, уважаемые читатели, поясните: почему любой налёт воспитанности сразу куда-то девается у некоторых людей? И они перестают придерживаться элементарных правил поведения в цивилизованном обществе? Заседание Думы превратилось в какое-то гротескное сборище: люди кричали с места, позволяли себе какие-то вопиющие заявления о геноциде в Карпинске, опускались до оскорблений, пытались вынести на общегородской уровень свои личные проблемы, распространяли ложную информацию.
Это как раз о неоплате коммунальных услуг, ведь кто-то, поверив этим, абсолютно ни на чём не основанным утверждениям, может действительно перестать платить и наживёт себе долги и проблемы. Здесь правоохранительным органам следовало бы обратить внимание на распространение такой информации, ведь она может ввести в заблуждение людей. Некоторое время назад «Карпинский рабочий» уже писал, что в городе появились граждане, которые являются приверженцами теории, что СССР жив и потому за коммунальные услуги можно не платить. Сейчас вот их представитель распространяла эту информацию на заседании Думы.
Гражданка Наталья Борисенко вновь посетила заседание Думы. Дело в том, что у неё возникли проблемы с энергетиками. Согласимся, что такая ситуация вполне себе может отравить жизнь. И решать её нужно. Но почему надо выносить это на Думу, где слушается отчёт Главы? Разве это общегородская проблема? Её надо решать в рамках гражданского судопроизводства, в нашей стране любой гражданин может пойти в суд за защитой своих прав. Почему бы не обратиться к грамотному юристу, чтобы тот составил исковое заявление, а затем привлечь к ответственности тех же энергетиков, если правда на стороне гражданки Борисенко? Суд, в конце концов, разберётся, кто прав, а кто нет.
Были среди выступающих жители города, которые хотели рассказать о наболевшем и привлечь внимание Андрея Алексеевича к проблемам, на которые стоило бы обратить внимание. Не думаю, что они были довольны той атмосферой хамства, в которой им пришлось выступать.
Поучаствовали в том, что творилось на Думе, некоторые представители местной ячейки КПРФ, можно сказать, они её и начали вместе с господином В.И. Юхно, который позже извинился за поведение однопартийцев, но сделал это в перерыве, так что слышали это лишь те, кто случайно оказался рядом. В своём выступлении представители местной секции КПРФ говорили о том, что Глава города «истребил» местное отделение партии, что он не уважает её членов, никуда их не приглашает и не поздравляет с праздниками. А Юхно не разрешали проводить протестные митинги в период ковида. Между тем все мы, ныне живущие, всем обязаны коммунистам. Ведь всё в городе построено именно коммунистами. О том, что среди строителей всего и вся в городе были и люди, не являющиеся членами партии, а то и вовсе ссыльные и репрессированные, Юхно как-то умолчал.
А вот мне не ясно, почему кто-то присваивает себе достижения КПСС и страны в целом? Над всеми достижениями Советского Союза работал весь многонациональный народ страны, поэтому в том, что построил и достиг СССР, есть вклад каждого жителя. И не все они являются членами или сторонниками нынешней КПРФ.
В конце концов, раньше в стране была одна партия, сейчас – несколько. И в каждой из партий есть патриоты, работающие на благо страны. Есть, к сожалению, и люди случайные, а то и вовсе позорящие свою партию. К слову, уважаемые и хорошо известные в Карпинске ветераны приостановили своё участие в составе именно городского отделения КПРФ, хотя со времён СССР состояли в рядах коммунистической партии, разделяя её принципы и устремления, по причине несогласия с современными подходами и организацией работы действующего руководителя местного отделения КПРФ.
Как уже было сказано, члены местной ячейки решили посетить заседание Думы и показать себя во всей, так сказать, красоте. Им напоминали о необходимости вести себя как цивилизованные люди, о недопустимости оскорбления других людей, недопустимости перебивать выступающих и выкрикивать с места, но они этого как будто не слышали...
Заседание Думы, ей-богу, больше напоминало базар. Отличились не только члены местной ячейки КПРФ. Постарались и другие наши сограждане. Всем, кто так вопиюще вёл себя на заседании Думы, стоило бы задуматься о простых вещах. Требуете к себе уважения? Так, может, и вам надо уважать других людей? И для начала просто помолчать, когда кто-то из жителей города выступает и пытается донести своё мнение до Главы? В конце концов, вам ведь тоже давали слово, пока вы не превратили заседание в балаган.
Работа Главы значительным большинством голосов депутатов признана удовлетворительной. Кстати, существуют только два критерия оценки – удовлетворительно и неудовлетворительно.
P.S.
Также на заседании Думы обсуждались очередные поправки в бюджет-2022.
Другим вопросом значилась ликвидация МУП «Телерадиостудия «Собеседник». Спешим всех успокоить, что наши коллеги-телевизионщики продолжат работать для горожан, просто из-за норм законодательства МУПы с определённого времени смогут работать только в сфере естественных монополий, поэтому в прочих областях муниципальные унитарные предприятия должны быть ликвидированы. При городском Дворце культуры будет создан информационный отдел, в котором и продолжат свою работу специалисты «Собеседника».
В муниципальную собственность из частной было принято имущество – наружный газопровод протяжённостью 197 метров, расположенный по ул. Почтамтской, 11.
Внесены изменения в ряд документов, чтобы привести их в соответствие с законодательством. Обсудили депутаты и план работы на второй квартал. Ориентировочно на май назначено рассмотрение вопроса по бродячим собакам. Об этом мы также непременно расскажем.
СПРАВКА
ЗОНА ОБРУШЕНИЯ
Геомеханический мониторинг состояния прибортовой полосы вёлся Уральским филиалом АО ВНИМИ начиная с 2003 года, когда было заложено пять наблюдательных линий на восточном борту затапливаемого разреза «Южный».
Маркшейдерские наблюдения за состоянием борта велись по прибортовой полосе от улицы Ленина до бровки борта разреза в направлении с севера на юг от ул. Горняков до промплощадки КЭМЗа.
Измерения велись по множеству специальных реперов, заложенных с интервалом 15-20 метров на пяти наблюдательных линиях. При измерениях контролировались планово-высотные координаты реперов с точностью, установленной действующими нормативными документами.
За весь период наблюдений (с 2003 года вплоть до стабилизации уровня воды в затопленном разрезе в 2016 году) на этом участке борта не фиксировались подвижки реперов в сторону выработанного пространства, что подтверждает факт отсутствия деформаций борта при подъёме воды в разрезе.
До начала ликвидации разреза и его затопления ОАО «Вахрушевуголь» выполнило укрепительные работы под основанием восточного борта посредством подвалки борта породами с внутренних отвалов в соответствии с рекомендациями УФ АО ВНИМИ от 2002 года.
Одна из линий наблюдения проходила по улице Серова, в непосредственной близости от здания Дома культуры угольщиков (в 30 метрах севернее).
Здание ДК и площадь парка располагаются на территории с близким (буквально с дневной поверхности) залеганием прочных скальных пород (известняков), которые в данном случае являются основанием фундаментов Дома культуры. Этим фактом объясняется отсутствие малейших подвижек наблюдательных реперов за весь период проведения геомеханического мониторинга устойчивости откосов восточного борта.
Как и ранее, целостности фундаментов и несущих конструкций здания Дома культуры в настоящее время ничего не угрожает.
Генеральным заказчиком данной работы выступало Федеральное государственное бюджетное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ФГБУ «ГУРШ») опосредованно через ООО «Пермэнергоаудит» (г. Пермь). Последние циклы мониторинга выполнялись именно этим предприятием.
Информация предоставлена
директором Уральского филиала АО ВНИМИ В.Г. Венгером.
СПРАВКА
Музыкальная школа
Здание музыкальной школы построено в 1951 году, непосредственно музыкальная школа начала свою деятельность в нём в 1964 году. В 2011 году проводилось техобследование здания школы. По результатам был сделан вывод: «Объект находится в состоянии, при котором его дальнейшая эксплуатация недопустима или нецелесообразна, либо восстановление его работоспособного состояния невозможно или нецелесообразно».
Общая площадь здания – 753 кв.м, из них 460 кв.м – под учебными классами. Контингент учащихся составляет 390 человек. Музыкальное отделение – 286 учащихся. Штат сотрудников в музыкальном отделении: 21 преподаватель, 10 человек – остальной персонал.
Необходимая площадь на данное количество учащихся и сотрудников, согласно требованиям Роспотребнадзора, составляет не менее 1225 кв.м, из которых учебные классы должны занимать не менее 650 кв.м.
Здание не соответствует требованиям и нормам пожарной и антитеррористической безопасности.
Замечания:
• отсутствие ограждения; опасная кровля;
• старые оконные блоки;
• слабая электропроводка;
• аварийные лестницы;
• недостаточное количество санузлов;
• невозможность установки пандусов для маломобильных групп населения;
• отсутствие системы проходного контроля.
Здание школы вплотную примыкает к проезжей части.
До 2016 года канализация здания не была присоединена к центральной (была выгребная яма), поэтому и сегодня без проветривания в здании присутствует запах, недопустимый для детского учреждения.
Информация предоставлена
И.В. Окуневой, директором КДШИ.
Справка
Результаты обследования
технического состояния строительных конструкций здания бывшего ДКУ
Администрация ГО Карпинск в начале года заключила муниципальный контракт с ООО «БАУТЕКС» (г. Екатеринбург) на оказание услуг по обследованию технического состояния строительных конструкций нежилого здания по ул. Серова, 2 (здание бывшего ДКУ).
Выводы экспертов (в сокращении):
«Здание имеет Т-образную форму. Его общая площадь составляет 2315,7 кв.м. Со стороны главного фасада расположена главная входная группа с лестничным маршем. Со стороны боковых фасадов расположены 2 эвакуационные входные группы. Внутри здания вдоль главного фасада по обеим сторонам симметрично расположены две внутренние лестницы с промежуточными площадками.
Конструктивная схема здания – стеновая, с неполным рамным каркасом, включающее в себя продольные и поперечные несущие стены и внутренние колонны, выполненные из кирпичной кладки. Толщина наружных стен составляет 640 мм, внутренних – 510 и 380 мм, сечение колонн: 510х510 мм.
Под зданием есть подвал, состоящий из двух взаимно не сообщающихся частей: под частью здания вдоль главного фасада и под частью здания вдоль дворового фасада. Под центральной частью здания подвал отсутствует.
Основанием для несущих конструкций служат ленточные бетонные фундаменты, под колонны – столбчатые бетонные. На несущие внутренние, наружные стены и внутренние колонны опираются несущие железобетонные балки перекрытий, выполненные в заводских условиях по типовой серии, по ним устроены монолитные железобетонные плиты перекрытий.
Чердачное перекрытие – деревянное, утеплённое, устроено по деревянным балкам, опирающимся на несущие кирпичные внутренние и наружные стены и внутренние колонны.
Кровля здания выполнена из асбоцементного волнистого листа по деревянным стропильным конструкциям и обрешётке.
Пространственная жёсткость здания обеспечивается совместной работой поперечных и продольных наружных и внутренних кирпичных стен, связанных между собой в местах их пересечений, колонн и жёстких дисков железобетонных междуэтажных перекрытий.
По результатам исследования установлено, что в основании фундаментов здания находится скальный грунт известняков. Обследование и поверочные расчёты грунтов показали, что их несущей способности достаточно для восприятия действующих нагрузок от здания. Техническое состояние грунтов в основании фундаментов здания оценено как работоспособное.
Обследование показало, что фундаменты находятся в удовлетворительном состоянии. Фундаменты находятся в стабильном состоянии, их техническое состояние оценено как работоспособное.
Техническое состояние несущих колонн в подвалах здания оценено как работоспособное.
Техническое состояние плит перекрытия подвалов оценивается как работоспособное.
Техническое состояние плиты пола первого этажа оценивается как работоспособное.
Наружные стены здания выполнены из керамического кирпича на цементно-песчаном растворе, толщина наружных стен составляет 640 мм. Внутренние стены также выполнены из кирпичной кладки. Их толщина составляет 380 и 510 мм. Внутренние перегородки выполнены из керамического кирпича на цементно-песчаном растворе, имеют толщину 120 мм. Техническое состояние стен здания, учитывая характер выявленных дефектов, оценивается как работоспособное.
Техническое состояние перекрытий здания оценивается как работоспособное.
Техническое состояние конструкций кровли оценивается как работоспособное.
Выводы из технического заключения ООО «БАУТЕКС» от 28 февраля 2022 года:
1. Механическая безопасность (прочность, устойчивость, конструктивная надёжность) несущих конструкций (фундаментов, колонн, ферм, ограждающих конструкций, конструкций перекрытия и покрытия) соответствуют требованиям технического регламента по безопасности зданий и сооружений.
2. Результаты натурных обследований и инженерные расчёты показали, что несущие строительные конструкции обследуемого здания находятся в работоспособном состоянии.
3. Существующая планировка здания и наличие помещений подсобного назначения позволяют оборудовать автономную газовую котельную.
4. Проведённые обследования показали, что предполагаемые нагрузки на несущие конструкции здания в процессе использования под школу искусств не увеличатся. Использование нежилого здания под школу искусств возможно.