В очередной раз Карпинск «прославился» на федеральном телеканале – на «НТВ» в передаче «ЧП» показали сюжет про многодетную жительницу города Наталью Р., у которой арестовали счета за долги по вывозу ТКО. Суть жалобы женщины была в том, что её семья прописана в аварийном бараке, где они не живут, долг за вывоз мусора копился, и ситуация дошла до того, что были заблокированы счета в банке, на которые, в том числе, зачислялись детские пособия. Поясним, что прописана многодетная семья в аварийном бараке по ул. Луначарского, 104. «В нашем Карпинске навстречу многодетным не идут. Кормят «завтраками». Куда ещё стучаться, в какие двери, я не знаю», – утверждала женщина в видеосюжете «НТВ».
Но какова ситуация на самом деле? Правда ли прозвучала в сюжете по федеральному каналу?
Плата начисляется на людей, а не на адреса
Комментарии дал региональный оператор по обращению с ТКО «Рифей», из которого следует, что долг Натальи Р. с 1 января 2019 года по 1 мая 2020 года составляет 12 тысяч рублей. То есть, по сути, семья не платила за вывоз мусора с первого же дня вступления в силу новых правил обращения с ТКО. Неудивительно, что «Рифей» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. От жильцов в адрес регионального оператора либо АО «РИЦ», действующего в его интересах в качестве агента, информация об изменении количества проживающих не предоставлялась, как и заявления о перерасчёте, поэтому все начисления были произведены в соответствии с действующим законодательством – то есть на каждого зарегистрированного жильца, а их в бараке по Луначарского прописаны шесть человек.
В сюжете «НТВ» женщина возмущалась тем фактом, что счета приходили по адресу на Луначарского, хотя семья там не проживает. Заявляла, что услуга по вывозу мусора практически не оказывается. На что «Рифей» в своём пресс-релизе закономерно возразил, что в этом случае Наталья Р. должна была уведомить регионального оператора о своём фактическом месте проживания, представив нужные документы, тогда счета приходили бы по нужному адресу.
Эту историю взяли на контроль прокуратура Карпинска и Следственный комитет. Прокуратура провела проверку, опросила заинтересованных лиц.
Как рассказала «Карпинскому рабочему» помощник прокурора Анна Якимова, если граждане не проживают по месту регистрации, а жильё признано аварийным и подлежащим сносу, они должны обратиться в АО «РИЦ». Расчётный центр действует в рамках агентского договора с компанией «Рифей» и наделён полномочиями по начислению платы за вывоз ТКО, оформлению гражданам квитанций об оплате этой услуги, взысканию задолженности. РИЦ занимается также перерасчётом платы, реструктуризацией задолженности и переводом долга по другому адресу. Таким образом, Наталья Р. должна была обратиться в РИЦ и сообщить адрес своего проживания, представить документы, подтверждающие необходимость перерасчёта платы за ТКО и т.д.
Как поясняет Анна Михайловна, согласно Постановлению Правительства РФ «О порядке обращения с твёрдыми коммунальными отходами», обязанность сообщать эти сведения лежит именно на гражданах. ТКО образуются у всех людей, и услуга по вывозу отходов оказывается независимо от того, где гражданин проживает.
Таким образом, пусть семья не жила в бараке по Луначарского, мусор-то она всё равно производит – только по другому адресу. А значит, и платить всё равно надо.
Объёмы ТКО и тарифы на оплату их вывоза на каждого человека утверждены официальными органами. Это может кому-то нравиться или не нравиться, но закон есть закон и его надо исполнять. Граждане, у которых есть льготы, всегда могут воспользоваться своим правом их получить, предоставив соответствующие документы.
Арест на пособия не накладывается
Заместитель прокурора Карпинска Елена Худорошкова рассказала, что по результатам проверки было установлено, что в 2013 году барак по Луначарского был признан аварийным. Семья Натальи Р. с использованием средств материнского капитала купила 3-комнатную квартиру на ул. Мира, а затем, продав её, приобрела жилой дом. С 2015 года семья проживает в собственном доме.
Также было установлено, что судебные приставы никогда не исполняли судебный приказ, который получил РИЦ по взысканию задолженности за ТКО. Приставы не возбуждали исполнительное производство и взысканий не производили.
По законодательству об исполнительском производстве, взыскатель может обратиться как в службу судебных приставов, так и непосредственно в банк. Исполнительный лист в рассматриваемом случае был направлен в банк, где было установлено, что у Натальи Р. там открыт счёт. Для погашения задолженности с женщины было взыскано 3 тысячи рублей (напомним, что общий долг – 12 тысяч рублей). Затем исполнительный лист был отозван в силу сложного социального положения ответчика. Это было сделано в сентябре. В октябре никаких ограничений по движению средств на счёте Натальи Р. не накладывалось.
Как разъяснила Елена Георгиевна, согласно требованиям закона об исполнительном производстве, банк, осуществляющий взыскание средств, должен установить источники поступления денежных средств на счёт ответчика-должника. На социальные выплаты и пособия, приходящие на счёт, арест не накладывается.
Первоочередного права на жильё у семьи нет
Многие семьи, у которых есть первоочередное право на получение жилья, с помощью прокуратуры и действуя через суд, получали заветные квадратные метры. Одно из обязательных условий возникновения такого права – семья должна стоять на учёте в качестве нуждающейся в жилье в Администрации города. Также семья должны быть признана малоимущей. Семья Натальи Р. на учёте в Администрации города в качестве нуждающейся в жилье и признанной малоимущей не состоит. С заявлением и документами о постановке на учет Наталья Р. в администрацию не обращалась.
Как пояснили в Администрации города, гражданка Р. обращалась в мэрию с вопросом о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма. В Администрации разъяснили ей порядок предоставления такого жилого помещения, а именно – необходимость постановки её и членов её семьи на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Как уже было сказано, Наталья Р. не стала вставать на учёт. Зато в 2017 году обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением о предоставлении ей и членам её семьи благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения, расположенного в доме №104 по ул. Луначарского. Решением суда в удовлетворении исковых требований ей было отказано.
Не согласившись с принятым решением, женщина обратилась с жалобой в Свердловский областной суд, но в удовлетворении жалобы ей также было отказано. Судами в удовлетворении искового заявления, жалобы было отказано именно на основании того, что ни Наталья Р., ни её семья на учёте в Администрации Карпинска в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма не состоят.
Людям, у которых первоочередного права на получение квартиры нет, но они живут в аварийном жилье, остаётся ждать, когда будут построены новые дома. Программа переселения из аварийного жилья в Карпинске успешно действует, многоквартирный дом на Луначарского строится.
В планах у города – неподалеку от него начать строительство ещё одного жилого дома: 19 ноября будет разыгрываться право аренды земельного участка под стройку. Этот дом должен быть построен в будущем году (многое будет зависеть от финансирования), планируемая дата переселения в него граждан – декабрь 2021 года. Среди тех, кто переедет в новостройку, будут и жители барака №104 по Луначарского. Жильё, как положено по закону, получит и семья Натальи Р., никто не лишит их этого права.
Барак на ул. Луначарского, 104. В нем никто не живет. Людям, имеющим право на жилье, предоставят квартиры в доме, который будет строиться в будущем году
Просто не хочет платить?
По информации прокуратуры, по адресу дома, принадлежащего Наталье Р. и её семье, зарегистрирован один человек – бывший собственник дома, который не имеет отношения к новым владельцам недвижимости. Таким образом, платежи за вывоз ТКО начисляются по адресу этого дома на одного человека. И эти квитанции также не оплачиваются семьёй Натальи Р.
Получается, она не хочет платить за мусор по месту прописки и не платит за мусор по месту жительства? Так зачем возмущаться, когда «Рифей» потребовал оплатить свои услуги?
Также стало известно, что двое из пятерых детей семьи Натальи Р. проживают в Екатеринбурге. Следовательно, мать могла представить в АО «РИЦ» документы, чтобы плата начислялась на реальное число проживающих членов семьи. Но за перерасчётом Наталья также не обращалась.
Зачем врать-то?
Первым об истории Натальи Р. поспешил рассказать карпинский блогер Кирилл Пинчук.
«Вот так бывает, живёшь, платишь ипотеку, тянешь на себе пятерых детей, а от государства слышишь только обещания в помощи. И в какой-то момент, это же государство, арестовывает твои счета и зарплатную карту. А все из-за чего? За не оплату услуги по вывозу мусора. Только проблема в том, что компания физически не может оказать эту услугу, дом признан аварийным и уже не жилой 6 лет.
Вот и получается, хочешь ни хочешь, а заплатить обязан. Все это похоже на историю не в правовом государстве, а на "рыночные" отношения конца 90х, где ребята в спортивных костюмах собирали у бабушек, порой, последние деньги, за право торговать на их территории», – снабдил свой видеоматериал пояснительным текстом блогер.
В самом видеооролике Кирилл Пинчук с надрывом в голосе размышляет о несправедливости государства.
Поясним нашим читателям, что разница между блогерами и журналистами в том, что журналисты по закону обязаны проверять достоверность сообщаемой ими информации и нести ответственность в случае, если ими были опубликованы сведения, не соответствующие действительности. На блогеров же это требование Закона «О СМИ» не распространяется, и они несут ответственность наравне со всеми гражданами России. А следовательно, всегда могут заявить, что озвучили лишь собственное мнение, а иметь собственное мнение может каждый россиянин.
К чему же приводят некоторые поспешные действия блогеров, которые слишком торопятся поделиться с миром «мнением», мы могли наблюдать на примере жуткой трагедии в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово, когда блогеры, не проверив информацию, поспешили «открыть глаза» на якобы сотни погибших в пожаре и утаивание правды со стороны официальных органов власти. Следствие, конечно же, выяснило, что изначально отвечал за распространение ложных сообщений пранкер из Украины, который делал это из-за ненависти к нашей стране, но зло уже было причинено – люди вышли на стихийный митинг, требуя ответа и не веря в официальные сообщения.
Блогеры же просто попиарились на трагедии.
При подготовке этого текста не раз приходилось спотыкаться на несостыковках в информации, которую озвучил Пинчук, и той, что легла в основу сюжета «НТВ». Вот прозвучало, например, что семья Р. арендует жильё. Но это не так – у семьи есть дом в собственности. Неправдой оказалось и то, что за мусор платят, – за него вообще не платят ни по одному из адресов.
Сама женщина тоже лукавит, заявляя, что не знает, куда обращаться. Администрация разъясняла ей порядок постановки на учёт. В суд она тоже ходила. И суд – и городской, и областной – отказал ей в удовлетворении требований. Прокуратура разъяснила, что на детские пособия банк не вправе накладывать арест. Выяснилось, что и взыскана была лишь часть долга, и вряд ли это поставило семью на грань выживания.
Резали слух нападки как со стороны самой Натальи, так и блогера Пинчука на государство в целом. Ведь материнский капитал Наталья получила, и это государство ей его предоставило. У многодетных семей есть льготы, которыми они могут пользоваться.
«В государственной политике Российской Федерации, в том числе на территории Свердловской области, уделяется серьёзное внимание поддержке семей. С начала 2018 года реализуется программа «Десятилетие детства», с 2019 года – национальный проект «Демография», который направлен на развитие механизма финансовой поддержки семей при рождении детей, а также создание благоприятных условий для жизнедеятельности семьи, рождения детей и минимизации последствий изменения материального положения родителей в связи с этим», – сказал первый заместитель министра социальной политики Свердловской области Евгений Шаповалов.
В нашем регионе реализуются все федеральные и региональные меры поддержки многодетных семей. Например, региональным законодательством установлена ежемесячная денежная выплата многодетной семье, имеющей доход ниже установленной в Свердловской области величины прожиточного минимума, в связи с рождением (усыновлением) третьего ребёнка или последующих детей до достижения таким ребёнком возраста трёх лет. Размер ежемесячной денежной выплаты с 1 июня 2020 года составляет более 11 тысяч рублей. Свердловские семьи также могут получить как федеральный, так и региональный материнский (семейный) капитал. В 2020 году областной маткапитал составляет 141 тысячу рублей, а при рождении женщиной одновременно трёх и более детей – почти 212 тысяч рублей. Получить его семьи могут на третьего и последующих детей.
Многодетным семьям также предусмотрено ежемесячное пособие на детей, пособие на проезд, компенсация 30% расходов на оплату коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами детей в возрасте до 6 лет в фармацевтических организациях по рецептам врачей, социальная выплата на строительство или покупку жилья, первоочередное предоставление мест в дошкольные образовательные организации, компенсация расходов на приобретение комплекта одежды для посещения ребёнком общеобразовательной организации и другие.
Это ли не помощь государства?
Если Наталья по каким-то причинам не знает о положенных ей льготах, то она вполне может обратиться в Управление соцполитики или в ту же прокуратуру, и получить грамотные и всеобъемлющие разъяснения.
Ну а что до блогера, то какой с него спрос?.. Остаётся посоветовать – чтобы поменьше надрыва, тем более если все подробности ему неизвестны. А то так и хочется сказать: «Не верю!».
Переигрываете, товарищ блогер.