Чем запомнятся эти выборы? Наверняка не только результатом, но и многочисленными новшествами: КОИБы на территориях, цифровые избирательные участки, работа Центра общественного наблюдения и т.д. Губернатор Евгений Куйвашев в день выборов проверил работу Центра общественного наблюдения. Это уникальный проект, реализованный впервые в нашем регионе для обеспечения максимально открытого и объективного контроля за ходом голосования.
Центр общественного наблюдения был расположен на базе ситуационного центра Министерства общественной безопасности области. Пункт оснастили всей необходимой техникой, позволившей бесперебойно в режиме онлайн получать информацию с камер видеонаблюдения, расположенных на избирательных участках. Наблюдение здесь осуществляли волонтёры, представители общественности, весь день дежурили журналисты.
«Инициатива по созданию центра очень актуальна и важна для всех нас. Чем чище пройдут выборы, чем чище будет избирательный процесс, тем выше доверие тому органу, который формируется. Главный результат для нас – это прохождение выборов открыто и без нарушений. А победителя – выбирать людям», – сказал Губернатор, совершая визит. С площадки ЦОН Евгений Куйвашев связался в режиме телемоста с Серовом, и Глава города Василий Сизиков доложил Губернатору о ходе Единого дня голосования, отметив, что все идёт в штатном режиме.
Напомним, что довыборы по Серовскому избирательному округу проводились в связи с тем, что Сергей Бидонько, который победил здесь в 2016 году, перешёл из Госдумы РФ на должность вице-губернатора Свердловской области. На выборах-2016 Сергея Юрьевича поддержал 84751 избиратель, за ближайшего конкурента Сергея Семёновых («Справедливая Россия») тогда проголосовали 34484 жителя округа. Третье место занял кандидат от КПРФ Александр Столбов, на 4-м – Данил Шилков (ЛДПР).
Наверное, ещё никогда в современной истории выборы не проходили на фоне такого количества непопулярных экономических реформ (их сразу три: экологическая, пенсионная и повышение НДС), как в нынешнем 2019 году. Увеличилось число жителей страны, недовольных политикой, проводимой партией власти. И вот победу празднует представитель «Единой России». Противоречие? Скорее нет, чем да. Фактически своим выбором избиратели признали: социально-экономическое положение оставляет желать лучшего, но доверять решение проблем альтернативным политическим силам подавляющее большинство по-прежнему не готово. В этом и кроется ответ «почему опять «Единая Россия»: не потому, что всё хорошо, а потому, что предлагаемая замена хуже действующей власти.
Итоговые цифры
Итак, выборы прошли, Антон Шипулин победил. Вполне закономерная и прогнозируемая победа. Предвижу многочисленные комментарии в соцсетях про «всё решено», «мы ничего не решаем» и прочее в этом духе. Почему-то после каждых выборов начинаются эти стенания, а кое-кто идёт дальше и не просто намекает, а заявляет открыто, что выборы-де подстроены или что людей голосовать заставили за «нужного кандидата».
Не совсем понимаю, как можно заставить. Не пистолетом же угрожали, не брали в заложники семью… Могли агитировать, конечно. Или там «настоятельно рекомендовать». Но в кабинке-то, ставя галочку или крестик напротив фамилии кандидата, человек пребывает в одиночестве. И за ним там никто не подглядывает. Ставить галочку можно, где он сам захочет. Так что заявления про «заставили» не буду рассматривать всерьёз. Раз вы считаете, что вас «заставили», значит, ваша собственная гражданская позиция так себе. Побоялись? Значит, слабаки. Нечего тогда жаловаться.
Я проголосовала за Антона Шипулина. Впервые в жизни за «Единую Россию», поскольку никогда не являлась даже сторонником этой партии. А тут вот такое сознательное решение. Почему, спросите вы? Потому что считаю, что Думе не хватает хороших людей. А Антон Шипулин, судя по личным впечатлениям, хороший человек.
Предвижу возражения, что хороший человек – не профессия, что этого недостаточно, чтобы быть депутатом. Может, и так. Но сразу возникает и вопрос встречный: а кто тогда должен быть депутатом? На депутатов где-то учат? Есть курсы подготовки депутатов? Или туда можно только с определённым образованием? Или для того, чтобы принимать решения, руководствуясь собственной совестью, быть просто хорошим человеком недостаточно?
Нет, господа хорошие, на депутатов не учат. Депутатов выбирают из народа. А народ – это все мы. Рабочие, врачи, юристы, экономисты и т.д. И да – артисты и спортсмены – это тоже народ.
В силу профессионального и гражданского интереса каждые выборы наблюдаю за ходом избирательных кампаний кандидатов. В этот раз случилось так, что одним из претендентов был спортсмен. И только ленивый не рекомендовал ему пойти в тренеры. А почему, собственно, жизненный путь Антона Шипулина должен быть ограничен только тренерской стезёй? Может, он не хочет быть тренером, не чувствует в себе склонности к воспитанию юных спортсменов, не видит в себе таланта педагога?
Если взять на вооружение методы тех граждан, которые размышляют таким вот образом, то можно и дальше пойти. Кто там у нас кандидат Коровкин? Фельдшер скорой помощи? Ну так у нас вообще с медицинскими кадрами большая проблема. Пусть работает в медицине. Ирина Скачкова – учитель? Ну так пусть детей учит, а не в Думе сидит. А Даутов у нас кто? Как значится на сайте избирательной комиссии, «работает инспектором территориального направления в Свердловском областном отделении Политической партии». Это что вообще за профессия такая? Или это и есть те самые курсы, где готовят депутатов?
А Чудновец у нас кто? Оказывается, «временно неработающая». А сколько длится это «временно»? Вот так можно к любому кандидату претензии предъявить.
Ах да… Шипулин же у нас мало того, что спорт- смен, он ещё выдвинут «Единой Россией». С него вообще особый спрос. Вот если б он представлял ту же ЛДПР, то, наверное, и расклад совсем другой был?
Итоги выборов показывают довольно любопытную картину. Если смотреть результат голосования по городам, то Шипулин победил везде, кроме Качканара. Там лидировал Габбас Даутов, что неудивительно, в Качканаре знают, кто такой Даутов. Подобная же ситуация в Новой Ляле, лишь 3 голоса разделили Антона Шипулина (1992) и местного жителя Алексея Коровкина (1899). Представитель «Справедливой России», участвующий в «Умном голосовании» оппозиции, продемонстрировал хорошие результаты и в других городах округа, и вполне закономерно занял в предвыборной гонке 2-е место. Кандидат КПРФ сумел опередить «справедливоросса» помимо Качканара ещё в Нижней Салде, а вот в Серове уступил ещё и представителю ЛДПР Евгении Чудновец, хотя в 2016 году коммунисты уверенно заняли в крупнейшем муниципалитете округа 3-е место.
Результаты голосования по округу в целом и по Карпинску приведены в итоговой инфографике:
«За кого угодно, только против «ЕР»?
Рефреном неслось в эту избирательную кампанию такое мнение. Но разумно ли выбирать кандидата, который не вызывает никакого доверия, не имеет чёткой программы, а голосовать за него призывают только для того, чтобы «проучить» «Единую Россию»?
Проанализируем, как шла агитационная кампания кандидатов. Всего их было 7 человек. И спустя время, отведённое законодательством на агитацию, некоторые из них так и остались тёмными лошадками. В Серовский избирательный округ входит 21 муниципалитет (помимо 15 территорий Северного управленческого округа, это ещё Махнёво, Верхняя Салда, Нижняя Салда, ЗАТО Свободный, Тавда и Таборы). И, конечно, мы не можем следить за развитием событий везде, потому ограничимся теми, что случилось в близлежащих городах. Кстати, некоторые кандидаты проявили активность в Серове, а в городах поменьше их деятельность не бросалась в глаза.
Вот, например, представитель партии «Коммунисты России» Дмитрий Зенов. Зачем человек вообще пошёл на эти выборы? Уж насколько журналисты пристально следят за агитационными материалами, мероприятиями и прочими «фишками» кандидатов, но нам так и не удалось увидеть какие-либо действия кандидата. Не было агитационных материалов. Не вёл он кампанию и в социальных сетях. С избирателями тоже не встречался, по крайней мере, нам о таких встречах неизвестно. Потому всё, что есть о нём, это справка на сайте избирательной комиссии: «Родился 2 июля 1987 года в городе Москве. Проживает в районе Ясенево города Москвы. Работает временно исполняющим обязанности Первого секретаря Комитета Свердловского отделения партии. Член Центрального Комитета партии. Доходы за 2018 год и имущество по состоянию на 01.06.2019 отсутствуют».
Видимо, спрашивать о том, зачем человеку, живущему в Москве непонятно на какие средства, идти депутатом от Серова и окрестностей, если он кампанию не вёл и даже бесплатную агитацию не разместил, можно только риторически. Как, впрочем, и о том, зачем у нас в стране две партии, где в названиях есть слово «коммунист».
Кстати, об агитации. На любых выборах законодательство предусматривает для кандидатов возможность разметить свои агитационные материалы в СМИ бесплатно. Конечно, не в частных СМИ, а в муниципальных (на муниципальных выборах) и региональных (на областных и федеральных выборах). Вот и в газете «Карпинский рабочий» предусматривалось место для материалов кандидатов. Каждый из семи претендентов на мандат Госдумы мог дважды за этот предвыборный месяц опубликовать свою информацию.
Казалось, почему бы не использовать эту возможность, чтобы рассказать избирателям о себе? Но карпинцы так и не увидели агитации кандидатов Зенова и Чудновец.
Материалы кандидата Игоря Рузакова от партии «Зелёные» можно назвать самыми лаконичными. Наши читатели могли их видеть в газете. В агитации традиционный список обещаний: повышение качества жизни и доходов, развитие транспортной инфраструктуры, привлечение средств из центра и т.д. В принципе в Карпинске и сейчас всё это происходит.
Что ещё мы знаем о кандидате? Вновь на помощь приходит сайт избиркома: «Родился 7 февраля 1972 года в городе Норильске Красноярского края. Проживает в городе Екатеринбурге. В 1994 году окончил Уральскую государственную юридическую академию. Адвокат, член Адвокатского бюро Свердловской области «Сергин и Рузаков». Выдвинут Политической партией «Российская экологическая партия «Зелёные», член Политической партии «Российская экологическая партия «Зелёные», член Центрального Совета партии, Председатель Совета Регионального отделения партии в Свердловской области».
В принципе кандидат-юрист при грамотном ведении агитационной кампании смог бы привлечь на свою сторону избирателей. Тем более у партии «Зелёные» и программа должна быть. Правда, широкому кругу избирателей вряд ли она известна. Тут недочёт работы партии в регионе в целом. Не работает она с избирателями, не привлекает сочувствующих своим целям и задачам.
Зампредседателя Свердловского отделения партии «Яблоко» Ирина Скачкова имеет 20-летний опыт участия в различных выборах. Правда, не выигрывала. Родилась Ирина Скачкова 18 июня 1963 года в Свердловске. Проживает в Екатеринбурге. В 1984 году окончила Свердловский государственный педагогический институт. Работает учителем в школе № 185. На этих выборах, что нам известно, она опубликовала статью в газете «Качканарское время», выпустила буклеты. Может, было что-то ещё.
В «Карпинском рабочем» Ирина Скачкова сообщила избирателям, что «идёт в Госдуму, чтобы бороться с несправедливостью». Побывала она и в Серове. Правда, там Ирину Викторовну подстерегла неприятность, она, предположительно, отравилась, пообедав в одной из точек общепита. В целом кампанию Ирины Скачковой чересчур активной не назовёшь, но про неё можно сказать, что кандидат уважает избирателя.
Представитель КПРФ Габбас Даутов явился карпинцам собственными листовками, расклеенными где только возможно. Попадались даже на мусорных контейнерах. В соседнем Краснотурьинске так агрессивно пропаганда не велась, вполне цивилизованно разложили листовки по почтовым ящикам. Каждому кандидату доступен такой способ довести свой призыв избирателю, достаточно заключить договор с «Почтой России» – и почтальоны разнесут материалы. Читать или не читать – тут уж избиратель сам решит.
Габбас Даутов известен своей ролью в организации профсоюзных протестов на Качканарском ГОКе в 2015-2016 годах. Вот только за пределами Качканара мало кто об этом слышал. А было бы интересно узнать, чего же добивались протестующие и добились ли в итоге хоть чего-нибудь. Сейчас Даутов, как уже было сказано, работает на сложно запоминающейся должности в партии. Родился он 5 мая 1956 года в деревне Азяково Бураевского района Республики Башкортостан. Проживает в Качканаре. В 1974 году окончил городское профессионально-техническое училище № 87.
Ставку в своей кампании Габбас Даутов сделал на протестные настроения. Растёт недовольство среди жителей России партией «Единая Россия» и проводимой ею политикой. А тут ещё в последнее время такие непопулярные меры – пенсионная и «мусорная» реформы, повышение НДС… И это всё на фоне фильмов Навального, массовых акций протеста в Москве. Да на жителей России со всех сторон сыплется информация, как очередной чиновник от правящей партии или проворовался, или деткам какой бизнес организовал. У меня, конечно, и к самому Навальному вопрос есть. Почему, например, безработный блогер так шикарно за границей отдыхает? Я тоже так хочу: не работать и шикарно отдыхать. Пусть научит как.
Но вернёмся к кандидату от КПРФ. В своём материале он заявлял следующее: «это отличный шанс показать власти, что мы не смирились с той откровенно антинародной политикой, которую она проводит. Каждый голос против единороссов будет для властьимущих как удар под дых. Мы и так слишком долго и на многое закрывали глаза. Мы молчали, когда разваливали нашу Родину, бездействовали, когда растаскивали советское достояние, наживались на наших недрах...».
Вот уже 18 лет как работаю в СМИ. И за всё прошедшее время это не первое громкое заявление от КПРФ. Так и хочется каждому очередному «вожаку» от этой партии предложить с броневичка-то спуститься, потому что надоело. Надоело слушать эти лозунги. Надоели эти пустые слова. Надоело даже то, что партия вот уж более 25 лет без устали эксплуатирует Советский Союз.
Не пора ли спросить у сторонников Зюганова, почему они все эти 25 лет «закрывали глаза, молчали и бездействовали»? Ведь всё это время КПРФ была представлена в Государственной Думе и для того, чтобы кардинально поменять жизнь в стране достаточно было просто… выиграть выборы. Считаю, что вот как раз у КПРФ шанс получить большинство в Госдуме был. Надо было только нормально партийной работой заниматься и кампании проводить грамотно. А не листовки на мусорные баки лепить, как в этот раз. Поверьте, такие меры не приносят лишних голосов кандидату, а лишь вызывают раздражение у людей, ценящих чистоту и порядок.
Как, впрочем, и все эти призывы в агитации. Вы, товарищи, предложения-то вносите? Какие меры вы предлагаете, чтобы преодолеть демографический кризис без повышения пенсионного возраста? Как вы справитесь с утилизацией мусора без строительства заводов по его переработке? А не слышно по этому поводу ничего. Опять только речи с «броневичка».
Кстати, по поводу агитации на мусорных бачках и прочих странных местах мы подготовили запрос и направили его руководителю областного представительства партии А.Н. Ивачёву. Интересовались, почему агитация КПРФ размещена в неотведённых для этого местах и будут ли приняты меры к очистке городского имущества. На что получили замечательный в своём роде ответ: «По всей видимости, расклейка агитационной продукции была произведена неравнодушными горожанами, которые изъявили желание помочь кандидату в депутаты Государственной Думы РФ от КПРФ Г.Ф. Даутову. Мы не имеем морального права осуждать столь высокий порыв граждан, которые заинтересованы в развитии города и области, и призвать их уничтожить результаты своего труда».
Ну… если «результаты труда» этих «неравнодушных горожан» – это портрет кандидата на мусорном бачке, то тут нечего добавить. Отличный старт для «развития города и области». Боюсь даже предположить, что коммунисты предложат в качестве замены «мусорной» реформе, если всё начинается со столь «высокого порыва».
Внесли свою лепту и ещё одни «неравнодушные горожане», которые, видимо, очень сильно желали победы кандидату от «Справедливой России». Лицо кандидата Алексея Коровкина «украсило» даже водосточные трубы. Направляли мы запрос по этому поводу областному руководству партии. И нам ответили, что «все агитационные материалы изготовлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства о выборах». Но никто и не утверждал обратного. Интересовались-то, зачем клеить агитацию в таких местах и собираетесь ли вы потом за собой убрать.
А вот на это аппарат партии отвечает следующее: «В силу положений статей 48, 54 Федерального закона кандидаты, избирательные объединения вправе самостоятельно определять содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводить её, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для её проведения иных лиц. Таким образом, Федеральный закон не запрещает применение используемого кандидатом Коровкиным А.С. способа распространения агитационных материалов путём передачи их избирателям из рук в руки, размещение агитационных материалов с согласия и на условиях собственников (иных законных владельцев) в помещениях, на рекламных стойках и входных группах магазинов и иных организациях». Неужто собственник водосточных труб разрешение дал? Чего только не бывает.
«Дальнейшая судьба агитационных материалов, размещённых вышеуказанными способами, кандидату и избирательному объединению не известна. Каких-либо поручений третьим лицам на последующее распространение законным способом размещённых агитационных материалов, в частности, на расклейку на водосточных трубах, столбах, кандидат и избирательное объединение не давали», – отвечают в «Справедливой России». Опять некие «юноши со взором горящим» это сделали?
Кандидат Алексей Коровкин вызывал симпатию. Он – фельдшер скорой помощи, делает благородное дело. Проблемы медицины ему известны, как никому. Родился 17 марта 1976 года в Новой Ляле и там же живёт поныне, то есть не покинул малую родину и трудится на благо земляков. В 1997 году окончил Серовское медицинское училище.
В предвыборной кампании политсоветчики кандидата образ медработника использовали повсеместно: «На помощь Государственной Думе спешит скорая». Кандидат размещал баннеры, были агитационные газеты, ролики и буклеты. В одном из таких роликов показывалась ситуация в медучреждениях. Был даже ролик… про Карпинск. В этом видео кандидат Алексей Коровкин и местный житель Леонид Дума ходят по району города, где располагаются аварийные бараки. Это улица Луначарского. Размышляют, как всё плохо и администрация ничего не делает. Вот в кадре и жительница барака, которая, естественно, недовольна такими условиями проживания. Вот сам Коровкин комментирует, что «каждый второй дом под снос».
Ох уж эти карпинские бараки. Благодатная почва для пиара… Наверняка и в Новой Ляле бараки есть, да и в Серове их немало. Что же до Карпинска, то вглядываемся в кадры – бараки на видео уже признаны аварийными и предназначены под снос. Так что рано или поздно людей переселят. Как нам стало известно, один из горожан, запечатлённых на видео, говорил о грядущем переселении, но эти слова в ролик не попали. Как-то некрасиво получилось. Но чего не сделаешь в предвыборной борьбе…
Уж лучше бы медик про проблемы медицины и пути их решения продолжал говорить. Эта тема весьма болезненная. И у него, как у работника как раз первичного звена здравоохранения, наверняка есть мнение, что бы стоило изменить. А вот с жильём-то как раз дело сдвинулось – программа по переселению вновь заработала, и заработала без его участия.
Очень активно, но практически только в соцсетях, вела свою кампанию Евгения Чудновец. Родилась она 17 ноября 1983 года в Свердловске. Проживает в Екатеринбурге. В 2001 году окончила Екатеринбургский промышленно-экономический техникум. Временно неработающая. Доходы за 2018 год, согласно сведениям избирательной комиссии, отсутствуют. За некоторое время до выборов Евгения Чудновец перебралась на жительство в Серов, а к её имени и фамилии прибавился статус «правозащитник». Оттуда она делала выезды в другие города избирательного округа. Видеоролики кандидат размещала опять же в соцсетях. Непонятно только, как о кандидате должны узнавать те избиратели, которые в соцсетях не присутствуют. На эту аудиторию агитация вообще не была направлена.
Чудновец стала известна в 2016 году, когда решением Катайского суда (Курганская область) была приговорена к шести месяцам колонии за распространение детской порнографии. Она сделала репост 3-секундного видео, на котором воспитатели детского лагеря в Катайске издеваются над ребёнком. Евгения Чудновец не снимала это видео, а распространила его только за тем, чтобы выразить своё возмущение и обратить внимание на проблему.
В защиту Чудновец в ноябре 2016 года началась общественная кампания, в ходе которой журналисты, политики и общественные деятели выражали симпатию осуждённой. В защиту Чудновец выступил ряд государственных деятелей, в том числе Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте Российской Федерации. О деле Чудновец было сообщено Президенту России Владимиру Путину на пресс-конференции. Президент дал поручение проверить дело. В конечном счёте Верховный суд Российской Федерации направил дело на пересмотр, и в марте 2017 года Курганский областной суд полностью оправдал Чудновец. После этого всего Евгения решила пойти в политику.
Некоторые элементы, которые использовались кандидатом, весьма спорные. Этакий троллинг Антона Шипулина. Чудновец активно постила мемы со своим главным оппонентом. На одном из них либерал-демократ пририсовала своё фото к фургону с агитацией Шипулина. Среди печатных агитматериалов удалось найти фото одного предвыборного плаката Чудновец. Там она высказывается за отмену НДС, снижение пенсионного возраста и активную работу чиновников в интересах народа.
В ролике про Карпинск Евгения Чудновец вместе с координатором ЛДПР (а вы знали, что такой есть?). Город, как обсуждают в ролике эти двое, погибает. Затем разговор переходит на отмену пенсионной и мусорной реформы. Предложений о том, что же придёт на смену, нет. Да и зачем? Главное – пообещать отменить.
В Серове Чудновец нашла единомышленников. Активно использовалась тема строительства моста в селе Филькино, аварийных домов, общежитий, находящихся в плачевном состоянии. Таких проблем на самом деле в любом городе немало. Пыталась кандидат провести и митинг. На него пришли 13 человек. Это в 100-тысячном Серове.
Наблюдая за активностью кандидата от ЛДПР в соцсетях, прихожу к выводу, что женщина позволяла себе довольно-таки спорное поведение. А иногда её ответы были настолько, скажем так, неумными, что поневоле вспоминалось, что «молчание – золото». Были случаи, когда задававших ей вопросы пользователей просто банили. Или обвиняли, что те «куплены администрацией». То есть если пользователь (читай – избиратель) не спешил с восхвалениями Чудновец, так он сразу засланный казачок? А на неудобные для себя вопросы отвечать не надо? Проще удалить их, а автора забанить? А то и «перевести стрелки» на Шипулина. «Отличная» работа с избирателями.
Удивляли и посты как раз с дифирамбами. Вот, мол, если бы не Евгения… А что конкретно сделала Евгения, спросите вы? А она написала в какие-то контролирующие органы. Так любой человек вполне может сделать это самостоятельно. Всегда можно обратиться в прокуратуру, к Губернатору, к Президенту, в конце концов. Зачем сначала ждать годами и ничего не предпринимать, а потом благодарить кандидата всего-навсего за письмо или заявление? Ну, допустим. Хоть какая-то польза.
Кандидат от «Единой России» Антон Шипулин располагал самым крупным избирательным бюджетом. В своих агитационных материалах он делал ставку на простоту: материалы украшал короткий лозунг «Быть честным!». Правда, подкачала здесь неправильная декларация. Тут надо бы и спросить у политконсультантов Шипулина – неужели декларацию правильно заполнить не смогли? А так получилось, что не попавшие в неё 13 миллионов рублей подпортили главный лозунг кампании. Противники «Единой России» вовсю использовали эту ошибку, некоторые вообще договорились до того, что эти средства специально утаить хотели.
Шипулин активно вёл свою кампанию. Агитация доводилась до избирателей через соцсети, газеты, баннеры, буклеты. А уж вопрос о том, почему он, спортсмен, идёт в Госдуму, а не на тренерскую работу, задавался так часто, что боюсь даже предположить, сколько раз. На встречах, где присутствовал Шипулин, люди к нему были настроены преимущественно позитивно. Некоторые выражали благодарность за спортивные победы, другие интересовались, что же он будет делать в Думе и как отстаивать интересы Серовского избирательного округа. Антон, по моему мнению, отвечал весьма просто и держался с достоинством. Как уже было сказано, сложилось мнение, что он – просто хороший и честный парень. Насколько он будет хорошим депутатом – увидим. В конце концов, через 2 года снова будут выборы.
Не хватает харизмы
Что является одним из немаловажных, если не главным, условий победы на выборах? Харизма кандидата. Он может быть известным человеком. Или просто обладать такой силой личности, что это привлечёт сторонников, даже если прежде об этом человеке избиратели ничего и не знали. Ну и, конечно, избирательную кампанию надо вести правильно. Вот, например, если яркого харизматика в рядах какой-либо партии нет, то надо брать авторитетом самой партии. Тогда люди проголосуют за любого кандидата, но именно от этой конкретной партии.
Что мы имеем на этих выборах? Один человек, имя которого знают все. Все остальные кандидаты – люди или вообще мало кому знакомые за пределами своего города, либо, как та же Чудновец, имеющие определённую репутацию, которая, однако, не добавляет политических очков. Да, многие сочувствовали Евгении, когда её несправедливо осудили. Но роль начинающего политика ей оказалась не по плечу. Может, и проголосовали бы за неё, опять же в пику «Единой России», но её собственная манера общения оттолкнула определённое количество желающих это сделать. Заявления кандидата, что партия власти её боится, просто смешны. Авторитета самой ЛДПР не хватило. Знаю таких людей, которые решили никогда не голосовать за ЛДПР после высказывания Владимира Жириновского о дебилах, живущих на Урале. Думайте, что и как говорите, уважаемые либерал-демократы.
У «Справедливой России» яркие личности в рядах есть. Это я о депутате Госдумы Дмитрии Ионине. Жители Серова ближе познакомились с ним, когда тогда ещё депутат Законодательного собрания области приехал в город и поселился в аварийном бараке. На своём примере хотел человек показать, что надо двигать реформу ЖКХ и активизировать строительство жилья. Он вёл активную депутатскую работу в ЗакСО, продолжает он её и в Госдуме. Посещает города своего избирательного округа. Второго Ионина у «СР» для этих выборов не нашлось. Фельдшер Алексей Коровкин человек, наверное, хороший. Но этого оказалось недостаточно, чтобы избиратели предпочли «Справедливую Россию». Хотя и второй результат (а в некоторых городах разрыв с лидером был вовсе небольшим) – хороший итог кампании.
У КПРФ тоже был харизматичный политик. Это Андрей Альшевских. Ещё несколько лет назад он был одним из самых известных оппозиционеров свердловской политики. Андрей Альшевских вёл активную депутатскую работу в Законодательном собрании области. Продолжает он её и сейчас в Думе Государственной. Но уже как представитель партии «Единая Россия». Андрей Альшевских неустанно тревожит исполнительную власть, привлекая её внимание к проблемам. Почему он покинул ряды КПРФ и присоединился к партии власти – это вопрос самому депутату, ну и к коммунистам, которые в его лице понесли ощутимую потерю.
Думаю, что благодаря таким депутатам, как Ионин и Альшевских, система работает правильней.
Таким же ярким депутатом был и Сергей Бидонько. Он постоянно бывал на территории, вёл приём граждан, помогал людям, чем мог, помогал территориям. Уж кому как не карпинцам знать это. Сейчас Сергей Юрьевич работает на благо всех жителей области, но уже как представитель власти исполнительной. Глядишь, наш земляк ещё и Губернатором какого-нибудь региона станет, вполне вероятно, что Президент окажет ему такое доверие. Тем более что примеры тому, как свердловчане возглавили регионы, уже есть.
Так почему же мы на этих выборах имеем такую за редким исключением вяленькую борьбу? Ну не считать же на самом деле всерьёз, что листовки на помойках или ролики в интернете – элементы политического противостояния. «Так административный ресурс же», «так людей заставили проголосовать за «Единую Россию» – скажут мне в ответ. Эх… За таких кандидатов, как Альшевских или Бидонько, избиратели проголосуют независимо от того, какую партию они представляют. Харизма, однако.
Ну а вот почему таких людей нет в рядах отдельных партий – надо спрашивать у самих партий. Значит, что-то делается не так. Или внутрипартийные разногласия, а то и политическая «ревность» приводят к тому, что яркие лидеры не появляются, а имеющиеся вообще уходят. И в очередной раз делаю для себя вывод, что главный враг оппозиционных сил – они сами. Никак не могут ни объединиться, ни предложить реальный выход из сложившейся ситуации.
Перемены в стране, может, и назрели. Да только нормальной программы действий ни у одной из партий, мнящих себя оппозицией, нет. Вот только «жертв режима» изображать и горазды. И пока главным принципом их избирательных кампаний будет всего лишь «голосуй за меня против «ЕР», привлечь на свою сторону значительную часть населения, которая созрела для протестного голосования и только и ждёт, кому отдать голоса, не получится. Не верят в вас люди. И потому многие просто не ходят на выборы.
А вот партии власти определённо выводы делать надо. Потому как очередной вексель доверия, выданный на этих выборах, возвращать будет надо. Переменами к лучшему.