В декабре прошлого года Карпинский городской суд вынес приговор гр-ну Ш., виновному в ДТП, в результате которого пострадали ребёнок, мужчина и его беременная жена.
Как значится в материалах дела, авария произошла днём 27 декабря 2018 года. Гр-н Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль «Рено Логан» и следовал по трассе в направлении Волчанска. В районе 52-го километра Ш., проявляя преступную небрежность, не учёл интенсивность движения и дорожные условия. Он ехал со скоростью не менее 70 км/час и, собираясь совершить обгон, не убедился, что полоса, на которую он собирался выехать для манёвра, свободна на достаточном для обгона расстоянии. Как гласят Правила дорожного движения, водитель, совершая обгон, также должен удостовериться, что при завершении манёвра он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому автомобилю, вернуться на свою полосу. Гр-н Ш. при перестроении не справился с управлением и выехал на встречную полосу, совершив столкновение передней левой частью кузова автомобиля с двигающимся навстречу УАЗ-315195, а задней правой частью кузова – с «Ладой-210740», которая двигалась по своей полосе.
Фото: https://pixabay.com
В результате столкновения водитель «Лады» получил перелом правого бедра со смещением (квалифицируется как тяжкий вред здоровью). Супруга водителя, сидевшая на пассажирском сиденьи справа, травмировала голову, грудную клетку, живот, руки и ноги. У женщины диагностировали сотрясение головного мозга, разрыв печени и брюшины и другие многочисленные травмы, в том числе переломы со смещением (тяжкий вред здоровью). Случилось и самое страшное – врачи зафиксировали гибель нерождённого ребёнка. Пострадавшая женщина вернулась домой после ДТП только в январе 2019 года и до марта передвигалась в инвалидном кресле, ей требовалась помощь членов семьи, поскольку она не могла всё делать самостоятельно.
Как говорится в приговоре суда, своими действиями Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение находящимся в состоянии опьянения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. Свою вину гр-н Ш. признал частично. Он дал показания, что в тот день повёз продукты своей матери из северной части Волчанска в южную. Выехал на трассу Серов – Ивдель, в один момент решил совершить обгон и при возвращении в свою полосу движения почувствовал, что резко снизилась скорость по передней подвеске автомобиля, из-за чего машину повело вправо. Мужчина выровнял автомобиль, но тот снова потянуло вправо. Затем машину стало заносить на «встречку», где случилось столкновение с УАЗом. От удара «Рено» отбросило на полосу для попутного направления и стало разворачивать. Затем сработали подушки безопасности, а водитель почувствовал удар сзади. Далее он ничего не помнит…
Обвиняемый отрицал, что употреблял алкоголь в тот день. Он страдает астмой и потому пользовался специальным препаратом, который, по мнению мужчины, и дал положительный результат при проведении освидетельствования. Водитель «Рено» также пострадал в аварии – у него диагностировали черепно-мозговую травму. Мужчина предположил, что занос его автомобиля мог случиться из-за повреждения колеса. Он очень переживал за пострадавших в аварии людей.
Водитель «Лады» в своих показаниях отметил, что увидел, как впереди столкнулись «Рено» и УАЗ, но предпринять какие-то действия, чтобы уйти от столкновения, не успел, поскольку всё произошло слишком близко от него.
В судебном заседании были изучены материалы дела, заслушаны показания свидетелей, опрошены сотрудники ДПС, прибывшие на место ДТП. Последние говорили, что у виновника аварии имелся запах алкоголя и на месте происшествия он не принимал какие-либо лекарства. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Суд посчитал, что принятые водителем препараты не могли бы дать таких показателей при определении содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Не нашло подтверждений и предположение о повреждении колеса «Рено» до аварии.
Суд, приняв к сведению смягчающие вину обстоятельства, признал гр-на Ш. виновным и назначил ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – права управления транспортным средством – на 2 года. Наказание признано условным. Гр-ну Ш. установлен испытательный срок в 3 года с возложением на него исполнения определённых обязанностей: не менять места жительства, работы; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. Также Ш. должен являться дважды в месяц на регистрацию в госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых. В пользу пострадавших мужа и жены взыскано 317,5 и 517,5 тысячи рублей соответственно.
Приговор ещё не вступил в силу и может быть обжалован.
Справка
Как сообщают областные СМИ, в Свердловской области увеличилось количество ДТП, причинами которых стали опасные манёвры водителей. В первую очередь речь идёт о выезде на встречную полосу. В январе 2020 года на дорогах региона зарегистрировано 58 аварий, связанных с этим нарушением. В данных ДТП погибли 19 человек, ещё 121 – получил травмы. В сравнении с январём прошлого года количество ДТП увеличилось на 38%.
Госавтоинспекция Свердловской области напоминает, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления на срок от 1,5 до 2 лет. За повторное нарушение предусмотрена уголовная ответственность.
С начала 2020 года на территории Свердловской области задержано 1146 водителей, которые управляли транспортными средствами в нетрезвом состоянии, в отношении 132 из них составлены материалы для привлечения к уголовной ответственности, так как ранее они уже допускали подобные правонарушения, 241 водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но при этом у них имелись характерные признаки.
В Карпинске в январе 2020 года случилось 18 ДТП. Наиболее распространённые нарушения – несоблюдение дистанции, нарушения правил проезда перекрёстков; пять водителей сели за руль в состоянии опьянения, один из них совершил такое нарушение повторно.