Арбитражный суд Свердловской области в апреле 2022 года вынес решение по иску МКУ «Управление коммунального хозяйства» к фирме-поставщику, с которой был заключён муниципальный контракт на поставку дизельного топлива для муниципальной дорожной техники. Подрядчик должен возместить УКХ убытки на сумму 135,85 тыс. рублей. Также с него будет взыскано 5,076 тыс. рублей, пошедших в уплату госпошлины.
Судебное решение касается как раз того поставщика, на автозаправке которого заправлялись дизтопливом грейдеры, трактора и машина-пылесос. Напомним, что пылесос после этого перестал заводиться. УКХ направляло на экспертизу образец дизтоплива (были выявлены отклонения от ГОСТа), проводилась экспертиза и самой вакуумно-подметальной машины (был сделан вывод, что некачественное топливо могло способствовать появлению проблем). Сейчас суд рассмотрел иск МКУ «УКХ» к поставщику и принял решение в пользу муниципального учреждения.
Как значится в материалах дела, в июне 2021 года между МКУ «УКХ» и поставщиком по итогам проведения электронного аукциона был заключён муниципальный контракт на поставку нефтепродуктов по электронным (топливным) картам. Цена контракта составляла 828,41 тыс. рублей (с НДС в 20% – 138,068 тыс. рублей). В контракте было оговорено, что товар (топливо) должен соответствовать требованиям, установленным Техническим регламентом «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту».
В сентябре 2021 года водитель заправил подметально-уборочную машину КО-318 на базе КамАЗ, на АЗС. Проехав примерно 200 метров после заправки, подметально-уборочная машина внезапно остановилась и больше не завелась. Была взята проба топлива, и 10 сентября 2021 года проведена его экспертиза. Было установлено, что характеристики поставляемого товара не соответствуют требованиям документации о проведении закупки и условиям контракта, а именно: не соответствует требованиям ГОСТ 32511-2013 как топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 по массовой доле серы, цетановому числу, предельной температуре фильтруемости, функциональному составу, плотности, что подтверждается протоколом испытаний № 2736/1 от 10.09.2021, выданным Испытательным центром ООО «УРЦ ТЭ и Д».
17 сентября прошлого года заказчиком (МКУ «УКХ») было принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, и он был расторгнут. 12 октября 2021 года УФАС по Свердловской области включило поставщика дизтоплива в реестр недобросовестных поставщиков.
9 ноября 2021 года между МКУ «УКХ» и ООО «Россервис» был заключён договор на проведение исследования вакуумно-подметального автомобиля. По результатам акта экспертного исследования экспертом А.В. Ильиным сделан вывод о том, что самопроизвольная остановка двигателя связана с эксплуатацией автомобиля на некачественном топливе.
10 декабря с целью восстановления работоспособности автомобиля МКУ «УКХ» заключило муниципальный контракт с индивидуальным предпринимателем Евстигнеевым В.А. на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту машины-пылесоса.
Таким образом, как значится в исковом заявлении, в связи с предоставлением поставщиком некачественного топлива и, как следствие, выходом из строя пылесоса, МКУ «УКХ» понесло убытки, связанные с заключением муниципального контракта для восстановления автомобиля до состояния, в котором оно находилось до момента заправки некачественным топливом, а также заключением договора с целью проведения независимого экспертного исследования на общую сумму 135863,00 руб.
Эту сумму МКУ «УКХ» просило взыскать с ответчика. И Арбитражный суд удовлетворил эти исковые требования.