Била ножкой от табурета
14 января 2021 года Карпинский городской суд вынес приговор в отношении гражданки Марии К. (имена изменены), 1996 года рождения. Она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Для того чтобы нанести этот ущерб здоровью, гражданка К. применила предмет в качестве оружия, а именно ножку от табурета. Мужчина, которого она била, скончался на месте происшествия от полученных травм. Свою вину гражданка не признала.
Все случилось днём 3 сентября 2019 года. Мария К. в тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пить начали ещё накануне, 2 сентября, в доме у общих знакомых собралась компания.
Утром один из участников посиделок собирался на работу и оставил Марии свою банковскую карту. С её помощью компания приобрела продукты и спиртное. Гулянка продолжилась.
И тут спиртное вновь кончилось. В компании приятеля Мария вновь отправилась в поход за добавкой. Приятель занял денег, и спиртное они купили. Надолго, правда, его опять не хватило. И вновь участники попойки отправились на «охоту». Дома остались как раз Мария К. и потерпевший гражданин С.
Как рассказала на суде обвиняемая, она принялась готовить еду, а С., пребывая в сильном подпитии, начал оскорбительно высказываться в её адрес (по другой версии показаний, С. приставал к Марии и предлагал вступить с ним в половую связь). Мария оттолкнула С., а после позвонила гражданину К., тому участнику вечеринки, что ушёл на работу. Пожаловалась, что ей плохо после выпитого, а С. к ней пристаёт. Через некоторое время К. пришёл и вывел заснувшего к тому моменту С. во двор. Женщина услышала звуки ударов и крики С. Выйдя во двор, она увидела, что К. бьёт С.
Судя по словам обвиняемой, она встала между мужчинами, чтобы прекратить драку. Лицом она стояла к жертве – С. А гражданин К. наносил удары ножкой от табуретки из-за её спины. От С. летели брызги крови. Женщина выхватила ножку и выбросила её в огород. Затем позвонила хозяину дома, который в компании ещё двух человек ходил за алкоголем. За время звонка К. успел ударить С. ногой в живот, после чего С. упал на четвереньки.
В своих показаниях Мария К. утверждала, что взяла вину за избиение С. на себя. Она посоветовала К. уходить из дома другим путём, снова позвонила владельцу недвижимости, достала из аптечки бинт и перекись водорода и оказала помощь пострадавшему С.
Вскоре подоспели и прочие участники вечеринки. Они посади С. на скамейку под навесом, тот заваливался на бок, и его пересадили в кресло. Затем, судя по рассказу, Мария вновь стала стирать кровь с головы С. Хозяин дома в это время зашёл внутрь и разбавлял спирт. Прочие члены компании вскоре тоже зашли в дом и стали распивать спирт.
Мария выходила во двор и выносила пострадавшему С. выпивку и давала покурить сигарету. Тот пил, курил, разговаривал. Затем Мария опьянела и легла спать. Проснувшись, увидела рядом своего приятеля К., который, по утверждению женщины, и избивал С., другой член компании сообщил, что С. не дышит. Все поспешили во двор, где убедились, что С. действительно умер.
Компания, испугавшись, решила разойтись по домам. Спиртное, правда, прихватить не забыли, распили его на остановке.
Мария вместе с приятелем К. направилась к нему домой. Легли спать. Проснувшись, Мария узнала, что во дворе дома стоит полицейский автомобиль. К. стал убеждать Марию сказать, что именно она била С., поскольку он уже отбывал наказание ранее и его могут посадить, а ей-де «ничего не будет». Поддавшись на уговоры, Мария написала явку с повинной, давала показания в качестве подозреваемой. После того как женщина осознала случившееся и убедившись, что «ничего не будет» в реальности значит совершенно противоположное, решила рассказать правду. Выяснилось, что Мария до того рокового вечера с избиением пила алкоголь каждый день в течение месяца и у неё возникали проблемы с памятью.
В вышеизложенной версии событий фигурируют и оскорбления, а то и домогательства, и даже «прекрасный рыцарь», вступившийся за честь «дамы», и стремление самой «дамы» взять вину за «рыцаря» на себя. Вот только дело в том, что всё это… ложь.
В суде были допрошены все участники тех событий, родственники жертвы и Марии К., изучены доказательства и выводы экспертов. В итоге суд установил, что травмы потерпевшему нанесла именно Мария К.
Смерть С. наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате сочетанной механической тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся травматическим шоком.
Дочь умершего мужчины рассказала, что отец злоупотреблял алкоголем, но по характеру был неконфликтным и спокойным человеком (такого же мнения о характере умершего придерживались и другие свидетели, они же говорили, что и в приставаниях к женщинам с сексуальными поползновениями мужчина не был замечен никогда). К ней он периодически заглядывал в гости и рассказывал о своей жизни. Вот и в период тех событий С. говорил дочери, что живёт в доме своего знакомого и к ним иногда приходит Мария К., употребляет с ними спиртное. В состоянии опьянения та агрессивная, и потому от неё прячут ножи и вилки. Поделился С. и наблюдениями, что после визита Марии пропадают вещи. Дочь потерпевшего утверждала, что у отца были проблемы с ногой, он физически ослаб, а также не мог бы сексуально домогаться до Марии.
Хозяин дома дал показания, что в тот день ушёл вместе с другим участником вечеринки за спиртным, дома оставались С. и Мария К. До этого они уже на протяжении некоторого времени пили. Они уже возвращались с алкоголем назад, когда позвонила Мария К. и сказала, что избила С. Во дворе они увидели избитого мужчину, помогли ему подняться и посадили в кресло под навесом. Он предлагал вызвать скорую помощь, но Мария отговорила. Обработать рану на голове ватой и перекисью потерпевшему, как утверждает свидетель, помог ещё один гость, а вовсе не Мария К. Опьянев, владелец дома уснул, а проснувшись, узнал, что С. мёртв. Он вызвал скорую и полицию. Полицейские нашли ножку табуретки в огороде.
Как говорил хозяин дома, он позвонил бабушке Марии. А причиной ссоры, по его мнению, между С. и женщиной стала… сигарета.
Другой свидетель подтвердил, что Мария звонила владельцу дома и рассказывала о стычке. Он же выдвинул и версию сигареты как причины, мол, С. не хотел курить сигарету без фильтра и попросил у женщины сигарету с фильтром. Именно этот мужчина оказал пострадавшему помощь, он же обнаружил того мёртвым.
Допросили в суде и того участника вечеринки, который, по рассказу Марии, примчался с работы, чтобы вступиться за неё и причинил ущерб здоровью С. Гражданин К. рассказал, что живёт в другом городе, а в Карпинске работал на стройке. Там он познакомился с Марией, а через неё – и с другими лицами, фигурирующими в деле. Утром того дня он действительно оставил свою карточку Марии и ушёл на работу. Днём, ближе к обеду, ему позвонила Мария и попросила… купить фруктов. По голосу он понял, что женщина в состоянии опьянения. Та стала говорить, что кто-то куда-то ушёл и кто-то к ней пристаёт, но было плохо слышно. К. понял, что произошла какая-то ссора.
Вернулся в дом мужчина уже вечером, около 22 часов. Было темно. Во дворе он увидел на земле человека, который пытался встать, но кто именно это был, К. не разглядел. Свидетель подумал, что человек просто пьян и прошёл мимо. Мария в доме говорила по телефону с родственницей, хозяин дома смотрел телевизор. Через несколько минут вошёл ещё один гость и сообщил, что С. умер. Хозяин дома вызвал полицию и скорую, а трое гостей ушли. По дороге домой Мария рассказала ему, что С. её домогался, а она отмахивалась палкой. Утром К. и Марию увезли в полицию, женщину задержали. Сам мужчина никаких телесных повреждений С. не причинял, палкой или ножкой табуретки никого не избивал, и не просил Марию брать вину на себя.
Некоторые свидетели в суде говорили также, что раньше между Марией и С. возникали ссоры по разным поводам. Родственники Марии говорили, что по характеру та спокойная и вообще была домашним ребёнком, злоупотреблять алкоголем начала после того, как вышла замуж (в деле есть сведения, что на адрес Марии и её супруга вызывали полицию из-за шума и скандалов), выдвинули и свою версию причины возникновения ссоры – С. мыл полы в доме, и ему не понравилось, что все входят в обуви.
Как бы то ни было, эта версия не лучше и не хуже версии с сигаретой. Оба эти повода не достаточны, чтобы бить человека палкой.
В суде рассматривали не только показания свидетелей, но также выводы судмедэкспертизы и другие доказательства (мы не будем разглашать всех подробностей следствия). Суд критически отнёсся к доводам подсудимой о том, что телесные повреждения С. нанёс К. Этот факт не нашёл подтверждения в ходе судебного заседания. А вот совокупность исследованных доказательств позволило суду установить, что именно Мария К. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Её действия, как значится в приговоре, носили обдуманный и целенаправленный характер.
В итоге приговором Карпинского городского суда Мария К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. С учётом частичного сложения наказаний к отбытию (ранее гражданка К. была судима за неуплату средств на содержание детей и не отбыла наказание в виде 6 месяцев исправительных работ) назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд удовлетворил гражданский иск признанной потерпевшей дочери погибшего мужчины и взыскал в качестве возмещения морального вреда 500 тысяч рублей, а также сумму, компенсирующую расходы на похороны.