Сегодня мы расскажем сразу о нескольких приговорах Карпинского городского суда, их объединяет то, что в каждом деле фигурирует вред здоровью людям и… алкоголь. Именно алкоголь очень часто становился фактором произошедших преступлений. На трезвую голову люди бы, глядишь, не совершили того, что совершили.
Выяснили отношения
Одним сентябрьским утром прошлого года, находясь, как вы догадались, в состоянии алкогольного опьянения, гражданка Ш. 1984 года рождения пришла к жительнице города Х., чтобы поговорить с её сыном, с которым ранее проживала. Слово за слово, Ш. схватила Х. за руку, причинив ей боль (согласно акту судебно-медицинского обследования, у потерпевшей были обнаружены ссадины и кровоподтёки на предплечье, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека). Х. вырвалась, закрыла дверь в свою квартиру и вызвала полицию.
Как показала на суде мать подсудимой, потерпевшая Х. являлась виновницей разрыва отношений сына и Ш. Накануне же произошедшего инцидента Ш. встретила на улице своего бывшего и напомнила о деньгах, взятых в долг. В разговор вмешалась Х., стала говорить гадости, и её дочь расстроилась. По словам свидетельницы, Х. применяла к её дочери насилие ранее, но та всё ей прощала.
О том, что две участницы встречались накануне и обменялись «любезностями», подтвердила в суде и другая свидетельница.
Утром же Ш. пришла поговорить с бывшим сожителем. Х., по словам обвиняемой, спровоцировала её на конфликт: облила пивом, отталкивала от двери в квартире, ругалась разными неприятными словами. Испугавшись, что Х. стукнет её дверью либо рукой, Ш. и схватила несостоявшуюся свекровь за предплечье, но почти сразу же отпустила. Ш. не отрицала, что у них с Х. длительные неприязненные отношения.
Потерпевшая Х. в суде показала, что в то утро она услышала стук. Открыв дверь, она никого не увидела. Выйдя из квартиры и спустившись чуть ниже, она обнаружила Ш. и гражданку М., они употребляли спиртное. Х. вернулась в квартиру и через несколько минут услышала, что дверь пинают ногами. Снова открыв дверь, Х. стала прогонять Ш., так как знала, что та устроит скандал. В момент, когда Х. попыталась закрыть дверь, Ш. и схватила её за плечо.
Суд установил вину Ш., изучив доказательства и свидетельские показания. Её действия были квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию.
Приговор – обязательные работы на срок 180 часов.
Схватилась за нож
Не каждый инцидент, начавшийся с разборок на фоне алкоголя, заканчивается синяками да ссадинами. Люди наносят друг другу и более серьёзный ущерб здоровью. В сентябре прошлого года гражданка И. 1967 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла со стола нож, подошла к приятельнице и нанесла сильный удар в область левой лопатки. Подруга обернулась к И. лицом и получила ещё один удар ножом в живот. Вот эта рана причинила потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Потерпевшая рассказала, что пришла к подруге отметить её день рождения. Спиртные напитки употребляли несколько дней. Ссора возникла из-за денег. И. дала свою кредитную банковскую карту, чтобы купить пироги. Сын потерпевшей отправился за пирогами, но тех не было в продаже. Парень долго не возвращался. Женщины ему звонили, нот тот не отвечал на звонки. Неизвестно, что именно показалось И., но она ударила подругу ножом.
Свою вину И. признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Она навещала подругу в больнице, возила её на перевязки на своей машине, помогала по хозяйству. Женщины помирились. А если бы не алкоголь, так всего произошедшего бы вообще не случилось.
Карпинский городской суд признал И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ст. 111 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы на 3 года (условно) с испытательным сроком в 4 года, в течение которых И. должна своим поведением доказать исправление.
Приревновал и получил удар ножом
Где-то доводилось читать, что Агата Кристи придумывала убийства для своих знаменитых детективов, когда мыла посуду, настолько ей не нравился этот процесс. Гражданка В. 1981 года рождения, когда ей пришла в голову мысль ударить ножом своего парня М., вряд ли думала о детективах. В материалах суда звучала причина: довёл…
В феврале 2021 года В., находясь в состоянии опьянения, как раз занималась это прозаичной домашней работой – мыла посуду на кухне. М. подошёл к ней и из ревности стал говорить оскорбительные слова. В какой-то момент женщина повернулась к нему лицом и, ничего не говоря, ударила ножом в живот.
М. пошёл к соседу и попросил вызвать скорую. В больнице обнаружилась вторая рана. Мужчину прооперировали. В больнице он пролежал 10 дней. Раскаявшаяся В. приезжала к нему, привозила одежду, еду, извинялась. М. простил подругу, они помирились.
Но итогом этой ссоры на фоне алкоголя стало уголовное дело в отношении В., а потом и приговор суда. Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 11 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года. Наказание считается условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.
Душили наушниками и выкинули с балкона?
Следующее преступление произошло при весьма нетипичных обстоятельствах, хотя алкоголь там конечно же присутствовал. Действующие лица – гражданка А., гражданин Б. и потерпевший Б-н.
В июле прошлого года трое людей употребляли спиртное. Случилась ссора. И, как значится в материалах суда, «у А. и Б. на почве личной неприязни к Б-ну возник умысел на причинение ему телесных повреждений». Для начала потерпевшему Б-ну, сидевшему на стуле, гр-н Б. нанес удары по голове и в область грудной клетки. Затем схватил за одежду и уронил со стула, после чего нанёс лежащему человеку несколько ударов ногами. После избиения Б. приказал потерпевшему сесть на прежнее место.
Гр-ка А. также не осталась в стороне от избиения – наносила потерпевшему удары в область головы, туловища, верхних конечностей, добивала и тогда, когда Б-н уже лежал на полу. Затем А. затянула на шее мужчины провода от наушников, перекрыв ему доступ кислорода. Через непродолжительное время она отпустила захват.
Затем избитого человека взяли за руки и ноги и перенесли на балкон. После чего сбросили его на землю с высоты 4 метров 76 сантиметров.
В результате умышленных действий А. и Б. потерпевшему были причинены телесные повреждения: переломы нескольких рёбер, закрытый перелом левой бедренной кости.
Подсудимый Б. вину признал частично и не согласился с квалификацией его действий. Он признал, что нанёс потерпевшему несколько ударов, но с балкона того не сбрасывал и в сговор с А. не вступал. Б. рассказал, что в тот день к нему в гости пришла А., они выпили пива. На телефон женщины стали поступать СМС-сообщения от Б-на, и та сказала, что тот ей надоел. Парочка решила пригласить Б-на для общения. Б. встретил Б-на на перекрёстке, и они отправились в магазин, где купили пиво и сигареты. Пиво компания выпила. Мужчины отправились за спиртом. Разбавив его водой, стали пить. А. стала предъявлять Б-ну претензии по поводу того, что тот украл у неё телефон.
Затем Б. рассказал подробно о своих действиях и действиях А. Та, по его словам, била гостя. А вот он сам оттащил А. от жертвы. И сказал тому, чтоб тот больше не воровал и что больше его бить никто не будет, после чего предложил выпить. Что же касается падения с балкона, Б. утверждал, что потерпевший сам спрыгнул вниз. Он и А. вышли на балкон и увидели, что Б-н лежит на земле на траве около клумбы, он был в сознании. Проходившая мимо женщина предложила вызвать скорую помощь. Свои действия Б. объяснял тем, что просто хотел, чтобы Б-н извинился перед А. за кражу у неё телефона. Наушниками потерпевшего тоже никто не душил. Б. говорил, что сам он был трезв, а Б-н – совсем наоборот, он пришел после сильного похмелья и его трясло.
Подсудимая А. вину в суде не признала. Сказала, что один раз толкнула потерпевшего в лицо, отчего тот упал на пол и из носа у него пошла кровь. С балкона Б-на никто не сбрасывал. Проводами также никто не душил. А. подтвердила суду, что Б-н украл у неё телефон. В день происшествия её знакомый Б. заставил Б-на извиняться перед ней, и именно Б. побил потерпевшего. Мужчина, упав на пол, притворился, что потерял сознание, потом просил дать ему ингалятор. Затем вскочил со стула и побежал на балкон (как тот оказался на стуле, А. не помнит). Выйдя на балкон, она увидела, что Б-н лежит на земле. Прохожая спрашивала, не вызвать ли скорую помощь. Но А. решила, что Б-н притворяется. Поэтому сказала, что скорую вызывать не надо.
На стадии следствия показания А. отличались от тех, что она дала в суде. А. заявила, что на неё оказывали давление сотрудники правоохранительных органов. В первоначальных своих показаниях А. говорила, что они втроём выпивали, а Б-н вёл себя развязно и выражался нецензурной бранью. Она не могла его успокоить, поэтому взяла наушники и тихонько придушила. После чего они мирно сидели за столом и распивали спиртное.
Конфликт спровоцировала она, начав выяснять у Б-на, зачем тот своровал у неё телефон. Б-н отрицал. А. разозлилась и ударила его кулаком по лицу. У Б-на начался приступ астмы, он упал и стал просить ингалятор. Затем Б. избил потерпевшего, нанося множественные удары, когда гость лежал на полу. Женщина успокоила Б. и дала ингалятор потерпевшему. Конфликт прекратился.
Далее события, по словам А., разворачивались следующим образом: Б-н лежал на полу и делал вид, что потерял сознание, через 10-15 минут вскочил и быстро побежал по балкон. Б. побежал за ним, а сама она следом. Что именно происходило на балконе, А. не видела, а когда сама туда прибыла, Б-н уже лежал внизу.
Третью версию событий описал сам потерпевший. А. позвонила ему и попросила сходить с ней за земляникой (ранее они сожительствовали). В тот момент она была в квартире Б. и пригласила его туда. Потерпевший по голосам понял, что А. и Б. находятся в состоянии опьянения. С Б. они встретились на перекрёстке, зашли в магазин. В квартире они выпили втроём – сначала пива, потом спирта. Затем его избили, расспрашивая о краже телефона. Бил, согласно показаниям потерпевшего, гражданин Б., женщина сидела на диване. Б. заставил извиняться за кражу, встать на колени и просить прощения. Затем женщина тоже нанесла ему удары. От боли стало трудно дышать, и мужчина попросил ингалятор. А. заявила, что не закончила и сейчас продолжит бить. Потерпевший испугался за свою жизнь и здоровье: увидев, что балкон открыт, он решил спрыгнуть с него.
На стадии предварительного следствия потерпевший Б-н говорил другое. Например, когда он лежал на полу, парочка обсуждала, что делать, и женщина сказала, что надо избавиться от него, а Б. ответил, что «мне тут трупы не нужны и проблемы тоже». Затем они подняли его и понесли, подхватив под лопатки и за ноги, мужчина подумал, что его несут в другую комнату. Затем он почувствовал, что упал и ударился обо что-то твёрдое, испытал сильную боль. Открыв глаза, он увидел, что лежит на траве под балконом квартиры Б. Он сообразил, что его сбросили, но не понял, как его перекидывали через перила, так как всё произошло быстро и неожиданно.
В суде потерпевший отказался от своих показаний, данных на предварительном следствии, указывая, что говорил неправду, что с балкона его сбросили А. и Б., по причине обиды на них и из страха.
Чуть позднее в суде Б-н вновь изменил свою позицию, полностью подтвердив свои показания, данные им следователю в ходе допросов. А соврал он потому, что ему поступали телефонные звонки с угрозами.
Допросили в суде и женщину, которая тогда подошла к упавшему с балкона и предложила вызвать скорую. Она рассказала, что в тот день шла с ребёнком из садика, ребёнок замешкался, и она наклонилась к нему, и в этот момент боковым зрением увидела, как что-то объёмное, похожее на свёрток вещей серого цвета, падает с балкона. Женщина подняла голову и увидела на балконе двух человек. Подойдя поближе, свидетельница увидела, что на земле лежит мужчина, не подающий признаков жизни. Они с ребёнком перешли улицу и вызвали скорую. Затем вернулась к упавшему мужчине, он уже пришел в сознание. Свидетельница спросила, что случилось, и тот ответил: «Они меня сбросили».
Из показаний сотрудников скорой помощи и полиции, прибывших на место происшествия, следует, что на шее выпавшего с балкона человека был провод от наушников. Потерпевший сказал фельдшеру, что его скинули с балкона.
Исследовав доказательства, данные экспертиз, показания свидетелей, суд пришёл к выводу, что подсудимые А. и Б. нанесли множественные удары по голове и телу потерпевшего, а также скинули его с балкона.
Приговор Карпинского городского суда: признать Б. и А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и назначить наказание: гражданину Б. – в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; гражданке А. – в виде лишения свободы на 4 года. Суд присоединил гр-ну Б. неотбытую часть наказания по ранее вынесенному приговору и окончательно определил срок наказания в 4 года и 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное гр-ке А., считать условным с испытательным сроком на 3 года.