Часть вторая. Душераздирающая
Громом среди ясного неба стало открытое письмо Инны Обуховой, в котором она обратилась к администрации Серова, жителям Серова и ближайших городов, к депутату Госдумы Антону Шипулину (в сокращении): «Это не просто письмо, это крик души, последняя надежда, что тебя услышат. Надежда, что, вопреки чиновничьей бюрократии, у чиновников и депутатов пробудятся какие-то человеческие чувства. (…) Сил у меня больше нет, нервы на пределе, помощи с каждым днём от людей меньше и меньше, поэтому выход один – открыть вольеры и выпустить всех собак в город. Раз нет помощи от города, то и я не могу больше тянуть это одна. Убийцей для собак быть не могу и не хочу. А сил больше нет, и помощи тоже…»
Естественно, сразу же нашлись те, кто заподозрил держательницу приюта в… шантаже, мол, денег хочет, потому и грозится выпустить на волю собак. А собак-то в приюте почти 150, и все они пополнят серовские улицы. Другие серовчане (и даже некоторые жители Карпинска) вступились за Инну Обухову. Их мнение – человек просто устал почти в одиночестве нести такое бремя. И помощь бы действительно не помешала. Но много ли желающих каждый день работать в приюте: чистить вольеры, кормить животных? Очереди помощников что-то не видать.
Тема бродячих животных не новая. За почти 20 лет, что автор этих строк работает в СМИ, она не сходит со страниц газет и репортажей телевизионщиков. И всегда сопровождается подчас скандалами и выяснением отношений. Как правило, люди делятся на два лагеря: одни защищают животных и готовы поддерживать зоозащитников словом, делом или деньгами, другие имеют диаметрально противоположное мнение.
Помнится, в 2013 году в том же Серове девушка-школьница решила помогать животным. Организовалась группа из шести человек, они собирали средства на оплату услуг ветеринара, договаривались, куда пристроить кошек и собак на передержку, расклеивали объявления и размещали их в соцсетях, проводили выставки-раздачи, на которых уже привитых и стерилизованных животных могли разбирать желающие. Хорошее дело? Конечно, хорошее, подумают многие.
Но были и другие люди. Те, которые всегда хотят быть добренькими… за чужой счёт. Звонили тогда в редакцию якобы сердобольные люди, которые возмущались, что они-де сообщили той девчушке о бездомных собаках и кошках, а та не поторопилась забрать их с улицы и пристроить куда-нибудь. Сколько же обвинений сыпалось в её адрес: и невежливая она, и трубку сразу же не берёт, и вот уже три дня прошло, а кошку никто не забирает…
Напомним, что инициатором волонтёрской группы тогда была девушка-школьница. То есть, по сути, ребёнок, который живёт с родителями, не имеет своего дохода, ходит в школу и делает уроки. Как же, по мнению тех радетелей за собачье-кошачье счастье, она должна была мотаться по 100-тысячному Серову и собирать всех животин, о которых ей не преминули сообщить «добренькие» горожане? Где бы девушка-подросток их держала? Домой бы принесла на радость папе с мамой? Как бы она отлавливала тех же собак, которые могут вести себя по отношению к незнакомцу агрессивно? Где бы брала деньги на транспорт, или она должна была пойманных собачек-кошечек на руках тащить неведомо куда?
На вопрос: а что ж вы сами-то ту кошку себе не заберёте или, по крайней мере, её фотографию в соцсети не разместите (вдруг да найдётся новый хозяин), – частенько следовал ответ, повествующий о многих причинах, почему сам человек ну никак… Ну а школьница, видимо, всем задолжала. Стоит ли удивляться тому, что та девушка не стала в дальнейшем заниматься этой волонтёрской деятельностью?
В 2014 году в Серове уже на уровне главы администрации стали обсуждать возможность открытия приюта. Сами же зоозащитники перессорились между собой, в соцсетях тогда разгорелся спор, сыпались обвинения в адрес друг друга, некоторые из них касались и присвоения средств, собранных на помощь животным. Не красят такие скандалы доброе дело, ой не красят.
В 2018 году в Серове как раз и начали строить приют на ул. Каквинской – на территории, которую отвёл волонтёрам индивидуальный предприниматель, который признался, что сделал это, потому что ему жаль собак.
Именно этим приютом и заведует сейчас Инна Обухова. И как только приют появился, «добренькие» горожане стали подбрасывать туда своих животных. Волонтёры-то обязаны всем помогать. И они, конечно, помогают.
Вот только непонятно – почему это волонтёры ОБЯЗАНЫ. Они прокляты кем-то за свое доброе сердце, которое не позволяет пройти мимо больного и брошенного питомца? Они должны выхаживать и кормить за свой счёт собак и кошек, которых бросили хозяева?
Часть третья. Законодательная
О гуманном отношении к животным тоже говорят уже много лет. Вот и закон приняли, согласно которому бродячих собак теперь вылавливают, стерилизуют и выпускают в среду обитания. Решает ли это проблему? Нет.
Специалисты говорили, что стерилизованные и оставленные на воле собаки не пустят на свои ареалы обитания других собак, а раз инстинкт размножения подавлен, то стали они менее агрессивными (правда, все мы понимаем, что голод-то не тётка и агрессию собака, лишённая возможности размножаться, но не клыков, вполне может проявлять). Сказаться такие меры должны спустя несколько лет – за это время количество стерильных собак увеличится, размножаться они не будут, а потом, следуя логике природы, просто умрут.
Вот только люди продолжают увеличивать число брошенных животных. Эту проблему когда новый закон решит? Взывать к совести – бесполезно. Здесь поможет только чипизация животных и штрафы для владельцев. Не позаботился о стерилизации своего питомца? – штраф! Выбросил на улицу – штраф! Тогда, может, и результат будет.
Нужен и приют, хотя бы один на Северный округ. Такой, знаете ли, который всем бы требованиям закона соответствовал, чтобы у контролирующих органов претензий к нему не было. Тогда и штат сотрудников можно было бы определить, и движение денежных средств контролировать.
Инне Обуховой посоветовали открыть НКО – некоммерческую организацию. Статус юрлица позволит и на грант подавать заявку, и в конкурсах участвовать. Примеров того, что приюты для животных, существующие в статусе НКО, получали гранты на свою деятельность, уже немало.
Проходит в нашей стране Всероссийский конкурс «Доброволец России», который является ключевым конкурсом добровольческих проектов, направленным на выявление и поддержку лидеров и их инициатив. «Конкурс – это возможность выйти на новый уровень развития, найти единомышленников и партнёров, тиражировать свой проект», – пишут на сайте добровольцев (познакомиться можно, пройдя по указанной на QR-коде ссылке).
А с 1 сентября 2020 года Фонд президентских грантов принимает заявки на участие в своём очередном, десятом по счёту, конкурсе. В рамках него распределяется первая часть средств, предусмотренных в федеральном бюджете на грантовую поддержку некоммерческих неправительственных организаций в 2021 году. Гранты выделяются на реализацию социальных, культурных, образовательных и других социально значимых некоммерческих проектов. Качественно подготовить заявку поможет онлайн-курс «Социальное проектирование: от идеи до президентского гранта», который размещён на сайте Фонда (познакомиться можно, пройдя по указанной на QR-коде ссылке).
Кстати, в грантовом конкурсе могут принять участие любые некоммерческие, неправительственные организации – достаточно отправить заявку и необходимые документы в электронном виде на официальном сайте Фонда президентских грантов. Так что карпинцы, которые хотят заняться (или уже заняты) какой-то общественно-полезной деятельностью, могут изучить возможности своего участия.
Естественно, есть здесь и свои «подводные камни». Зарегистрировать НКО – самый лёгкий шаг на этом тернистом пути. Понадобится человек, который будет вести бухгалтерскую и прочую отчётность, готовить документы для подачи заявок на грант или для участия в конкурсе на тот же отлов, регистрация на электронной площадке и т.д. И нет никакой уверенности, что организация конкурс выиграет или тот же грант обязательно получит. Так что получение средств не гарантировано, а вот обязательства наступят уже с момента регистрации.
Допустим, зарегистрирует вот сейчас Инна НКО, и обретёт приют официальный юридический статус. Ей потребуется помощник, который займётся юридической и экономической стороной деятельности. Из каких средств оплачивать его работу? Из благотворительных взносов? Так их на еду для животных тратят, да и средства те не поражают ведь воображение. Ну, снова допустим, что нашёлся такой человек и занялся этим всем на добровольных началах. А тут как раз проверки пришли и выясняется, что не соответствует приют требованиям. (А вы те требования читали? Им вообще ни один имеющийся в наших городах приют не соответствует.) И штрафы полетели… А то и вообще закроют приют, как не соответствующий. Какой уж тут конкурс или грант. Вот и получается геометрически правильная фигура – замкнутый круг.
Хотя, может, мы сгущаем краски. И всё будет хорошо, надо только попытаться.
К теме вернёмся.